Porzellan Verdunster Rosenthal

[nux]

Frage also wofür?

na ja - bei Lampe stünde der Rand dann auf dem Kabel - kann eigentlich nicht. Da sind dann Löchlein oberhalb seitlich zusätzlich noch so wie da z.B. [Gäste sehen keine Links] - oder ganz an der Kante [Gäste sehen keine Links] - also wohl auch kein Rauchverzehrer

Das Loch wurde ja erst später reingebohrt, also zumindest nachdem die Marke drauf war.

das - weiß nicht so recht. Kann auch umgekehrt sein: Stempel auf Stelle mit Loch - weil gerade Figuren haben ja oft welche. Nur die wiederum eben auch zuallermeist Nummern.

[Sartre99]

bei Lampe stünde der Rand dann auf dem Kabel

jep, hab ich mir dann auch gedacht.
Das oben erinnert mich an die Anschlüsse an einem Waschbecken, an die der Abflussschlauch von einer Spül- oder Waschmaschine aufgeschoben wird. Was aber soll das hier. Reines Dekoobjekt? Das kann ich nicht glauben

aut dem Katalog von E. Niecol ein

hast du den? Dann schau doch mal 1921/1922 durch ob das Ding da zu finden ist

[porzellanmaus]

Habe 1921 und 22 durchgeschaut und auch Fotos gemacht.
Es passt nichts. Habe auch unter Küsters Entwürfen bei Niecol geschaut, leider auch nichts. Anbei die Auszüge aus dem Buch.

[Pontikaki]

also wohl auch kein Rauchverzehrer

Also, es gab auch welche, die ganz ohne Strom auskamen. Wurden wohl unter dem Begriff/Marke Aerozon angeboten:
[Gäste sehen keine Links]
---
[Gäste sehen keine Links]

Hier sind auch einige ohne Strom dabei:
[Gäste sehen keine Links]
Denkbar wäre, daß an einem Metallstab, der unten am Boden verschraubt wurde (Platz für ne Mutter wäre unter dem Randstreifen)
ein Napf für Duftstoff befestigt war - ähnlich wie hier:
[Gäste sehen keine Links]
Wär aber'n arges Gefummel gewesen.

[Sartre99]

Denkbar wäre, daß an einem Metallstab

aber da kann man doch hier bei dem Stück unmöglich rankommen mit dem gebogenen "Hals"!!

Habe 1921 und 22 durchgeschaut und auch Fotos gemacht.

schade, war nur ne Idee. Aber kannst keine Bilder davon hier reinsetzen wegen Copyright.

[nux]

es gab auch welche, die ganz ohne Strom auskamen.

ja, sicher, aber wozu was erwähnen, was eh wohl nicht in Frage kommt (keine Zug-Löcher in dem Dingen) - ging ja um eine mögliche Zuleitung. Und um die Frage ob das Löchlein im Boden nachträglich hinein kam oder ein Luftauslass für den Brennvorgang war. Das hat man normalerweise aber nur bei ansonsten geschlossenen Hohlkörpern. Das Stück hier ist oben offen: also - ??

war nur ne Idee

aber dabei auch zu eingegrenzt; der Entwurf könnte ja auch früher noch sein als der Stempel der Herstellungszeit besagt. Außerdem geht es hier um ein Teil aus dem Werk Bahnhof Selb und da muss man gezielter noch ran. Denn da helfen die Listen für das Hauptwerk oder die Kunstabteilung nicht wirklich. Hatte gestern - für den Fall, dass es doch eine Art Figur sein könnte - noch bei Audrey daraufhin geguckt. Vor allem die Beschreibungen, die fraglichen Sachen und die ohne bekannte Nummer genauer angesehen. Nur irgendwie passte da so erstmal auch nix

aus dem Buch

hast Du denn von Niecol Band 4 & 5?

[Eselsbrückenbauer]

Mein Brainstormung zu dem rätselhaften Stück ergibt nach Lesen der Beiträge dazu, dass ich eine ursprünglich vorgesehene Funktion als Vase für eine plausible Möglichkeit halte. Einfach deshalb, weil es einer Vase sehr ähnelt und sicherlich dafür geeignet wäre...

WENN nur dieses kleine Loch unten im Boden nicht wäre, von dem mir zwar noch nicht klar ist, wie groß es genau ist, aber es scheint eher zu klein zu sein, um ein gewöhnliches Kabel durchzuführen.

Vielleicht wollte jemand eine Lampe aus einer Vase bauen, hat mit kleinem Bohrer angefangen ein Loch für ein Kabel zu bohren und sich dann nicht getraut mit größerem Durchmesser weiterzubohren. Vielleicht war vorgeplant, das Ding auf einem kleinen Sockel zu montieren um das Kabel abführen zu können. Könnte sein, muss aber auch nicht...

Pontikaki hat geschrieben: ↑
Sonntag 5. Juni 2022, 13:49
Denkbar wäre, daß an einem Metallstab

aber da kann man doch hier bei dem Stück unmöglich rankommen mit dem gebogenen "Hals"!!

Der Hals ist zwar gebogen, aber auf dem Foto sieht es für mich so aus, als könnte es möglich sein, einen Stab oder ein langes dünnes Röhrchen unten durch das Loch bis oben aus der Öffnung herauszuschieben. Wenn ich ein Lineal auf das Bild auf meinem Bildschirm lege, scheint das jedenfalls nicht unmöglich. Um das zu überprüfen, müßte mensch das Ding in den Händen halten.

Angenommen wir schieben ein langes Röhrchen da durch um unter Ausnutzung des Kapilareffektes eine Flüssigkeit aufsteigen zu lassen, bleiben die Fragen, was für eine Flüssigkeit und was unten und was oben an das Röhrchen drankommen soll.

Unten könnte eine Montur mit kleinem Brennstofftank drankommen und oben könnte dann mit zarter kleiner Flamme der Brennstoff abgefackelt werden. Das würde bestimmt ganz nett aussehen.

Dann wäre das eine Lampe bzw. Leuchte. Vielleicht für Spritus oder Petroleum.

Wenn das mit dem Kapilareffekt hinhaut, könnte aber wohl auch Wasser aufsteigen durch das lange ganz dünne Röhrchen. Dieses Wasser könnte bei entsprechender Lenkung dann hübsch außen an dem Porzellankörper herunterlaufen und damit könnte das Ganze dann als eine Art Luftbefeuchter dienen. Das Ding würde dabei auf einem passenden hübschen Unterteil stehen, aus welchem das aufsteigende Wasser kommt und in das der Teil des Wassers, der unterwegs nicht verdunstet ist, wieder hinein läuft.

Na ja, ein Versuch wäre es wert...

[lins]

Hi zusammen,
vielleicht habe ich was überlesen, aber wurde denn @PM schon mal gebeten, Wasser in das Gebilde einzufüllen und zu probieren, ob das unten wieder rauskommt?
Wenn das noch nicht probiert worden ist, sollte @PM das bitte mal machen.
Wenn ich es richtig verstanden habe, hatte @nux schon festgestellt, dass in vielen Figuren unten Löcher zu finden sind. Beispiel hier
[Gäste sehen keine Links]
Das hat fertigungstechnische Gründe, um beim Brennen die Hohlräume zu entlüften. Das brauchte man ja nicht, wenn die Öffnung von oben bis unten durchginge.
Grüße
Lins