Punze auf Omega Uhrarmband

[cazor]

ja ich bin da ganz deiner Meinung.
Ich trage die Uhr auch höchst selten aber sie läuft und hält die Zeit.
Revisionen sind nicht ganz billig, oft ist der Wert der (Vintage-)Uhr damit überschritten.
Da muss man dann entscheiden, wie sehr man sie mag.
Habe mal eine völlig verranzte Certina aufarbeiten lassen, die trägt meine Schwester seit Jahren täglich und erfreut sich dran.

beide_1.jpg (284.91 KiB) 10018 mal betrachtet

Der Preis lag bei ca. 200 Euro, was ich für die Arbeit noch als günstig ansehe.
Auf dem Flohmarkt habe ich 3 Euro bezahlt für die arme Uhr.
Ich denke, in diesem Beispielsfalle liege ich ausnahmsweise im Plus.
Die Seamaster befindet sich auch erst kurz in meinem Besitz. Sie wollte schon gar nicht mehr vom Arm.
Aber aus Betrachtungen wie deine oben habe ich sie heute in die Revi gegeben.
Für mich is die Luxus...

[el tesoro]

Für mich is die Luxus.

sieh es als Investition...billiger wird die nicht mehr werden, die Preise steigen täglich 8)
Schön die Rechnung von der Revision aufheben, das macht sie wertvoller...ist wie das Scheckheft vom Auto.

Ich sehe gerade die Fotos von der Certina, ja ist super geworden.
Ein Tip - lass bei der Omega niemals das Zifferblatt restaurieren, der Sammlerwert fällt extrem nach einer Restaurierung des Blatts, egal ob das Teil Pickel oder Plaque hat - der Sammler, der die hohen Preise zahlt, will es original, authentisch und ohne Schönheits OP´s

[cazor]

ja danke, ich habe auch eine Gehäusepolitur abgelehnt, da die Uhr in einem sehr schönen Gesamtzustand ist.
Gebürstet etc., nach einer Gehäuseaufarbeitung fehlt einfach Material und die Kanten sind rund, das lass ich in diesem Falle lieber.
Lediglich das Glas wird durch ein Saphir ersetzt. Das wird auch für den Sammler den Wert erhöhen.
Rest ist halt Werk zerlegen, säubern, ölen, einregulieren.

[el tesoro]

ich habe auch eine Gehäusepolitur abgelehnt

PERFEKT es gibt nur ganz, ganz wenige Fachleute, die richtig polieren können. Das ist ein eigener Ausbildungsberuf, dennoch trauen sich das viele "Uhrmacher" zu und richten einen z.Tl. unwiederbringlichen Schaden am Gehäuse an. Man lässt auch grundsätzlich tiefe Kratzer im Edelstahl mit dem PUK auffüllen und poliert erst dann....die meisten polieren aber das Material runter bis zum Boden
dann ist alles zu spät

[el tesoro]

Glas wird durch ein Saphir ersetzt. Das wird auch für den Sammler den Wert erhöhen.

das geht normalerweise bei dem Modell nicht. Durch die Demontage des Werks durch die Front, muss das Glas elastisch sein - mit einem Saphirglas ist das unmöglich.
Daneben ist dies ein Irrtum, die Plexiglas Rolexe sind die teuersten, da kommen die mit Saphirglas nicht mit

[cazor]

Danke ich muss morgen den Uhrmacher anrufen!
Da is doch aber ein Mineralglas drin, das ist elastischer?

Und ja, Vintage mit domed Plexi sind natürlich der Burner. Bei der Seamaster aber von Haus ein flaches Glas verbaut.
Ich mache mir grad Sorgen um meine Uhr.

[el tesoro]

die haben- soviel ich weiss- normalerweise Plexi- kein Mineralglas

damit liege ich wohl falsch

[cazor]

das Glas ist schonmal erneuert worden.
Aaaber m einer Ansicht nach war da original auch ein Mineralglas verbaut!

Erwähnenswert ist auch das Mineralglas als Zifferblattabdeckung. Bis in die 1960er-Jahre war Kunststoffglas der Standard, etwa bei der berühmten Omega Speedmaster Professional, die mit zum Mond flog. Plexiglas splittert nicht, eine Eigenschaft, die aus Sicherheitsgründen einen Vorteil bietet. Es ist aber auch nicht allzu kratz- und druckfest, und unter diesen beiden Aspekten war der Einsatz von Mineralglas bei der Cosmic 2000 eine Verbesserung.

quelle: [Gäste sehen keine Links]

Ich würd die Uhr ja am Liebsten wieder abholen aber ich habe hier keinen Uhrmacher. Zu dem fahr ich schon ne dreiviertel Stunde.