Infos zu diesem Objekt

[mia_sl]

Warum - zahlreiche Porzellan-Manufakturen können noch heute diese Qualität reproduzieren.

Ich glaube nicht, dass die Schale aus Porzellan ist. Sieht jedenfalls nicht danach aus.
Was mich nur interessieren würde, ist sie schwer? Oder fûr die Grösse überraschend leicht?
Ich hatte mal einen Krug, der vom Stil diesem Potpourri sehr ähnlich war, mit aufgelegten prächtigen Rosen.
Der war ein Leichtgewicht. Wo er produziert wurde habe ich leider auch nie herausfinden können...

[alexbrocki]

Danke für eure öffentlichen Gedankengänge.
Aus Porzellan ist sie nicht. Ich denke immer noch Ton, weiss aber auch nicht was da noch in Frage käme, was sieht denn so ähnlich aus wie Ton? Sie ist schon ziemlich schwer.

[cornetto]

Ob der Wandstärke des Korpus und den groben Durchbrüchen hatte ich auch erst auf derberes Material getippt. In Bild 9 von oben ist eine Blüte mit Chips und Bruchkanten an den Blättern zu sehen - das Material an den Bruchkanten ist sehr weiß und sehr feinporig, zudem ist die Blüte derart detailliert und fein gearbeitet dass ich Porzellan zumindest nicht gänzlich ausschließen würde. Vergleichbare Chips an Tonwaren sehen anders aus.

[nux]

was sieht denn so ähnlich aus wie Ton? Sie ist schon ziemlich schwer.

Hallo

die Stichworte sind in dem Fall vllt. mal wieder sowas wie Majolika oder Fayence. Oder eben andere keramische Massen; gibt auch verschiedene "Porzellane" Ich werf nur mal schnell wass zum Zeigen rein, was mir dabei einfällt [Gäste sehen keine Links]
[Gäste sehen keine Links]
[Gäste sehen keine Links]

da macht man jedenfalls Blümchen [Gäste sehen keine Links] - das muss auch nicht ein bestimmter Hersteller sein; gibt mehrere unter der Aegide in der Gegend.

das nur als Idee, kann auch was anderes von woanders sein sein

Gruß
nux