Radierungen

[Anita53]

Hallo,

kann mir jemand sagen von welchem Künstler dieses Bild ist ?

Danke

30E8C620-B6E8-4D17-A574-6094DB7B44DA.jpeg (58.44 KiB) 253 mal betrachtet

[Pikki Mee]

Moin,

ist das sicher eine Radierung? oder ev. auch eine Lithographie möglich... Du sagst den Titel auch Plural - gibt es weitere Motive? mehr Signaturen zum Vergleich? Größe des Drucks/Blattes? Noch was zur Herkunft bekannt, z.B. regional? Vermutetes Alter?

Dasch~~ ??

*Pikki*

[Anita53]

2B1B6EC9-7F98-44D5-9ABC-25983893A203.jpeg (54.44 KiB) 189 mal betrachtet

80B58704-258D-4968-B5EB-DC6F24D1A48A.jpeg (58.8 KiB) 189 mal betrachtet

Danke

ich war damit in einer Galerie, die sagten mir, daß es sich um Original-Radierungen handelt. Aber zum Künstler konnten sie mir allerdings nichts sagen. Ich habe die beiden Bilder Anfang der 1980er geschenkt gekommen.

Größe: 9 x 9
Radierung: 4 x 4

Grüße
Anita53

[Pikki Mee]

Hoj,

danke für die neuen Bilder ... ganz zauberhaft auf jeden Fall ... ja fast schon Miniaturen

Nimmt man die zweite Signatur nun dazu ... denke, da ist doch kein sch ... könnte sh direkt sein, sf wäre hm... oder es heißt ganz was anderes ... komme da nicht wirklich weiter momentan... vllt. ergibt sich noch was später oder weranders hier hat einen Geistesblitz

*Pikki*

[lins]

Servus zusammen,
wenn der Künstler oder die Künstlerin schon das alte Schreibschrift-Schleifen "h" verwendet, könnte am Ende auch ein altes Schluss "s" stehen.
Warum sollte dann, in künstlerischer Freiheit der dritte Buchstabe ein verkehrtes "e" sein.
Die Signatur und die Drucke kommen mir vom Gesamteindruck nämlich nicht alt vor.
Dann käme ich auf "Daehns". Und da finden sich einige Namen. Die Müller-Daehns gar nicht gerechnet.
Wenn das "s" gar keins ist, sondern nur ein Schweineschwänzchen, dann hat man was zu suchen.
Na ja, Hilflosigkeit macht sich breit.
Grüße
Lins

[Anita53]

Vielen Dank erstmal - mit den Tipps versuche es weiter. Probieren geht über Studieren....

Wenn noch jemand eine Tipp hat, immer her damit ......

Anita53