Porträt von 1870

[gudrund]

Und wieso wurde dieses völlig unbekannte, "zwecklose" Band
überhaupt dargestellt?

Da wäre doch auch das Schwarzlicht ganz hilfreich, ob das Ding da schon immer war....

Ich habe allerdings ein Paar Strohhüte, die innen auch solch ein Gummiband haben. Wenn das an einer Seite abreißt, hängt das dann auch runter. Könnte seine unkonventionelle Art betonen, dass er das nicht richtet/richten lässt.....

[Ilorin]

Leider hab ich noch nichts Neues für euch, aber ich hab auf nebenan.de mal gefragt, ob jemand mir eine Schwarzlichtlampe leihen kann. Wenn sich da etwas ergibt, lade ich euch neue Fotos hoch.

Zum Thema Orthodoxie... ich glaube nicht. Ich hatte es mal meinen Freunden bei Facebook gezeigt (da sind auch paar Leute aus den Jüdischen Studien dabei) und da hatte niemand diesen Gedanken. Denke, da wäre es wem aufgefallen.

[Ilorin]

Hey Leute, ich bin's wieder. Ich hab mir bei den Nachbarn eine Schwarzlichtlampe ausgeliehen, aber ehrlich gesagt sehe ich damit gar nichts auf dem Bild, das kriegt nur einen Lilastich (Foto anbei). Und die Signatur (also das Monogramm) ist *noch* schlechter zu lesen als bei normalem Tageslicht.

Mache ich was falsch (das spiegelt beim Fotografieren auch ziemlich), ist es die falsche Lampe (es ist so ein etwas größerer Discostrahler, 100 Watt, voll unpraktisch damit zu hantieren) oder ist mit dem Bild was nicht ok? Bitte helft mir nochmal

PXL_20250502_105606515.webp (433.1 KiB) 69 mal betrachtet

[gudrund]

Dass man die Signatur nicht sieht, ist ein gutes Zeichen! Bedeutet, dass sie nicht nachträglich aufgebracht wurde.
Am Hut könnten spätere Übermalungen sein (vermutete ich schon bei normalem Licht, der große dunkle Fleck in der Mitte ev.), bei der Schnur bin ich mir nicht ganz sicher....

P.S.: Super-Lampe!

[Ilorin]

Ach so, haha, dann hatte ich das völlig falsch verstanden!
Ich dachte, man könne mit der Schwarzlichtlampe quasi mit Röntgenblick Monogramme besser erkennen und dieses Rätsel schon lösen.

Also zum Hut nochmal, wenn man das Bild etwas schräg hält, sieht man, dass es da an dieser Stelle Unebenheiten gibt. Ich hab es jetzt nochmal von hinten stark beleuchtet, dann sieht man es auch auf dem Foto. Meine, mal wieder laienhafte, Theorie ist: Da war es wohl mal verkratzt?

PXL_20250502_105704666.MP.webp (581.36 KiB) 27 mal betrachtet

[gudrund]

Ein Restaurator könnte dazu allerdings noch viel mehr sagen, die haben auch verschiedene Lampen zur Untersuchung.

Und was auch noch sein könnte: derjenige, der das Portrait gemalt hat, wollte dem Betrachter mit der 1870 etwas sagen und es ist gar keine "echte" Datierung.
Also die UV-Aufnahme beweist das Alter noch nicht, nur, dass die Jahreszahl und das Monogramm zusammen mit dem Portrait gemalt wurden.
Ein Kunsthistoriker, der auf diese Zeit spezialisiert ist, könnte eventuell sagen, ob das Portrait "zeitgemäß" ist.
Das nur als zusätzliche Information, da wir hier darüber eher nicht entscheiden können....

Zu Deiner neuen Frage: da kann einfach die Farbe abgeplatzt gewesen sein (da es ja offenbar zwischenzeitlich ohne Keilrahmen gelagert wurde).
Da müsste man dann tatsächlich z.B. röntgen.....

Lustig: bei der Betrachtung mit Licht von hinten kommt es mir jetzt viel plausibler vor, dass es wirklich von 1870 ist....