Porzellanmarke Identifizierungshilfe

[nux]

... ach so ja, Größe fehlt, genau - und für eine Leuchte/Lampe/Teelicht direkt halte ich es nicht (hatte man um die Zeit noch nicht so), Stövchen ohne Oberteil wahrscheinlich. Stichwort plastisch fiel schon, damit hat es aber noch etwas anderes auf sich, das man Lithophanie nennt. Porzellan mal dicker und dünner gestaltet macht Bilder wenn durchleuchtet - sowas wurde in Unterweissbach gemacht (und könnte sein auch noch) - da ein etwas anders gelagertes Stück [Gäste sehen keine Links]

Dort zur Veranschaulichung ein richtig großes Teil auch beleuchtet dann [Gäste sehen keine Links]

Nach etwas rumsmurfen dann doch ein (frisch eingestelltes) brauchbares Vergleichsstück; das Muster etwas anders und die Bodenmarke aus der Zeit davor von Aelteste Volkstedter (zu der das Werk in Unterweissbach ja gehörte). Und eine, die porcelainmarksandmore z.B. auch nicht zeigt - ich für eine recht späte Ende 1920/eher Anf. 30er halte - auch dort innen die Kontrastfarbe erkennbar [Gäste sehen keine Links]

Preislich wäre das hinsichtlich 'angemessen' eher noch fraglich zu sehen; da fehlen mir momentan auch Vergleiche. Hier: da ohne Oberteil (und danach suchen zwecks ergänzen / ein anderes finden - wäre aufwändig) aber eben immer noch hübsch als Teelicht verwendbar. Vintage der späten 1930er, mehr auch ein Marken-Kuriosum für Sammler / Interessenten an der Manufaktur vllt. - da sollte man beim Betrag schon Zugeständnisse machen können, aber bitte doch nicht entsorgen

[WKRalf]

Anbei die nächsten Bilder.
Für Lacritz mit Teelicht und für Marion Ongyert mit Deckel.
Dazu die Information, dass das Dingsbums einen Durchmesser von 120 mm und eine Höhe von 85 mm hat.

20250427_181743.webp (575.55 KiB) 69 mal betrachtet

20250427_181921.webp (186.21 KiB) 69 mal betrachtet

20250427_181802.webp (684.95 KiB) 69 mal betrachtet

[Pontikaki]

Für Lacritz mit Teelicht und für Marion Ongyert mit Deckel.

Na bitte, geht doch - warum nicht gleich;-) ? Also:

Stövchen ohne Oberteil wahrscheinlich.

Und hier gibt's auch noch ein weiteres Brüderchen:
[Gäste sehen keine Links]

[nux]

warum nicht gleich

das - frag ich mich bei sowas dann auch immer wieder - ein einzelnes Mickerbild und die Marke, aber Wesentliches Fehlanzeige. Wie dass da die Trägerplatte doch vorhanden ist oder auch der Schaden an der Teelichthalterung etc. ... und dann wird davon Aussagen erwartet

ein weiteres Brüderchen:

ja, sehr schön - auch das mit dem CS-Bodenstempel und 'gesetzlich geschützt' - ohne Herstellerangabe, weil die Marke eben so unbekannt zu sein scheint. Auch wenn schon/nun einige naheliegende Mutmaßungen bestehen: irgendwannwiewo sollte man das auf einem Dokument aus der Zeit besser dazu doch mal auftun