antiker russischer Anhänger mit unbekannten Edelstein

[Wasa]

Hallo, habe auf dem Flohmarkt den schönen Anhänger erworben. Klar ist mir, der Grüne ist ein Demantoid, dann ein kleiner Diamant und der Blaue ???? Vielleicht kann mir jemand sagen, was für ein Edelstein der Cabochon ist. Durchmesser ca. 1,8 cm, Höhe 1,2 cm

anhänger aqua4.png (15.07 KiB) 666 mal betrachtet

anhänger aqua 3.png (8.98 KiB) 666 mal betrachtet

anhänger aqua 2.png (7.69 KiB) 666 mal betrachtet

anhänger aqua1.png (6.73 KiB) 666 mal betrachtet

[Pontikaki]

Klar ist mir, der Grüne ist ein Demantoid

Moin Wasa, wie kommst Du darauf - wegen der Beziehung zu russischen Vorkommen?
Demantoiden haben neben Brillanten die höchste Dispersion/Brillanz. Der gezeigte
Stein hat nix davon - wirkt eher/maximal wie ein Peridot. Könnte auch ein heller
Turmalin sein. Schau x mit ner Lupe, ob da ne - turmalinübliche - Doppelbrechung
an den Facettenkanten zu sehen ist.
[Gäste sehen keine Links]
-
[Gäste sehen keine Links]

Der kleine weiße Stein könnte ein Achtkant-Diamant sein. Die Fotos lassen sich leider
nich vergrößern und somit ist's schwierig da mehr dazu zu sagen.
Bei dem Blauen wäre vieles möglich von Glas, Synthese bis Aquamarin - letzeres würde
ich, falls die Fotos die wirkliche Farbe zeigen, ausschließen.
Es gibt transparente, blaue Welo-Opale, die keinerlei Opalisieren zeigen und die evt.
in Frage kämen - z.B.:

Cherubin (8).JPG (252.6 KiB) 647 mal betrachtet

Cherubin (11).JPG (194.4 KiB) 647 mal betrachtet

Cherubin (17).JPG (354.81 KiB) 647 mal betrachtet

[nux]

Hallo,

wie eben schon bei Gemälden ... Bilder im PNG-Format sind für den Zweck hier weitgehend ungeeignet. Zumal besonders dann, wenn sie auch noch sehr klein sind. Ich jedenfalls seh' weder was an Punzen - antik?? bin ich so noch nicht überzeugt von ... noch kann irgendwelche Details des Besatzes erkennen. Bei Stücken aus Russland / UdSSR sollte auch jeder einzelne Bestandteil Punzen haben - nicht nur eine/die Anhängeöse. Ggf. durch eine Lupe oder Lesebrille fotografieren versuchen, falls keine Makrofunktion vorhanden. Gar nicht zu nah ran gehen und besser im Freien knipsen, damit man die Farben & Brillianz, Einschlüsse, Strukturen tatsächlich vor Augen bekommt. Nicht in der Hand halten, sondern was unterlegen. So ist das doch bloße Kristallkugelei.
Mein Tipp wäre, falls das wirklich RU ist, käme auch drauf an von wann ev. ein Sibirischer 'blauer Quarz'; eigentlich Quarz mit Dumortierit - aber dafür wäre der Stein so fast etwas grünstichig. Bei dem grünen Stein käme ev. ein Diopsid in Frage. Solche Stein-/Farbkombis gibt es; bin mir nicht sicher, ob die Bedeutung dahinter mal gewusst hatte :grimacing: - aber erst wirklich mehr sehen, dann drüber nachdenken.

Gruß
nux

[Tilo]

Bei Stücken aus Russland / UdSSR sollte auch jeder einzelne Bestandteil Punzen haben - nicht nur eine/die Anhängeöse

das ist ein Gerücht
habe schon viele russische Anhänger gesehn, die den Stempel nur an der Öse hatten
und noch nie einen, wo Korpus und Öse gestempelt waren

kleiner weißer dachte ich eher an Rosenschliffdiamant
beim grünen ist vieles möglich und am ehesten dachte ich auch zunächst an Peridot

für den blauen fällt mir nichts natürliches ein, was ich hier für wahrscheinlich halten würde

[nux]

für den blauen fällt mir nichts natürliches ein

sorry, aber einem kann auch nur einfallen, was man kennt - das wohl vorausgesetzt. Und obwohl bei Sammlern begehrt, kennt wiederum nicht jeder das auch als Schmuckstein. Entweder die Nadeln im Quarz oder die davon durchgefärbte Varietät. Bzw., da Quarze für Farben auch verschiedenartig 'behandelt' werden, glauben manche, dass das hierbei auch der Fall ist - ist aber von Natur aus so
[Gäste sehen keine Links] - und [Gäste sehen keine Links]

habe schon viele russische Anhänger gesehen, die den Stempel nur an der Öse hatten und noch nie einen, wo Korpus und Anhänger gestempelt waren

klar, gibt es. Kann / wird wenn eine Frage des Alters sein und natürlich ob 'echt'. Hier heißt es 'antik', was man bisher nicht verifizieren kann - das könnte / würde einen ersten Unterschied machen. Nur ja nie nix verallgemeinern

[Tilo]

ich habe nicht geschrieben: mir fällt gar kein natürlicher blauer Stein ein
sondern:
"nichts natürliches ein, was ich hier für wahrscheinlich halten würde"

[nux]

sondern:

das habe ich schon capito - fragt sich, ob dieser Quarz Dir dabei mit einfiel oder nicht und wenn ja, Du ihn als nicht in Betracht kommend angesehen hast. Ohne bessere Fotos, auch im Durchlicht sowie Makros bei geeigneter Helligkeit ist das alles nochnichtmal für eine Vermutung brauchbar

[Tilo]

nein, natürlicher blauer wirklich klarer Quarz war mir nicht bekannt und selbst wenn ich ihn gekannt hätte, dann sehe ich dennoch keinen Anhaltspunkt, diesen seltenen Stein hier für besonders wahrscheinlich zu halten. wäre allerdings ne interessante Option

leider als Cabochon in in Fassung nur von Hightechgherätschaft identifizierbar.
Lichtbrechungsindex kann man mangels Ebenen nicht feststellen

unglaublich, dass ein ebaybetrüger die chuzpe hat, das Foto zu nutzen, um angeblich zig davon zu verkaufen
[Gäste sehen keine Links]