Teekanne Krischer MI 800

[Willi]

Allwissendes Forum!

Ich habe eine Teekanne ersteigert [Gäste sehen keine Links], angeblich von Joseph Krischer, um 1870 Raum Düsseldorf. Laut Auskunft des Versteigerungshauses ist sie aus 800er Silber. Punziert ist nur der Boden der Teekanne mit MI (?) Krischer und die 800 verkehrt.

krischner.jpg (156.06 KiB) 468 mal betrachtet

IMG_1013.JPG (226.83 KiB) 468 mal betrachtet

Was ich gefunden habe: der Rest des Services, 2011 versteigert vom Auktionshaus Stahl, dort aber mit MZ, auf meiner Kanne wie gesagt MI, siehe [Gäste sehen keine Links]

Soweit ich aus einem älteren Beitrag herausgelesen habe viewtopic.php?f=3&t=25781&p=148943&hili ... er#p148943 und viewtopic.php?f=3&t=25781&p=148943&hili ... er#p148943 war die Fa. Krischer nur der Händler, meine Fragen wären nun:

- wer war der Hersteller?
- da der Unterteil nicht punziert ist: kann ich annnehmen, dass es auch 800er Silber ist, wie angegeben?

was mir noch aufgefallen ist: es scheint so, als wäre hier eine ältere Punze herausgeschliffen und neu gestempelt worden!
Danke schon mal für die Hilfe!

[nux]

war die Fa. Krischer nur der Händler,

Hallo :slightly_smiling_face:

bei Dir blüht der Historismus aber mal wieder mächtig

Es gab auch Goldarbeiter dieses Namens - da mit erwähnt [Gäste sehen keine Links]
Schau unter Düsseldorf Flinger Str. 3, 1890 [Gäste sehen keine Links]
davor - 1884 "Josef Krischer, Gold- und Silberwaarenfabrikant zu Düsseldorf" und auch Mülheim [Gäste sehen keine Links]
noch früher, 1856 Bericht über die Pariser Ausstellung; damals noch 12-lötig [Gäste sehen keine Links]

Nur - da was vom Juwelier/Verkäufer zu unterscheiden würde ich @Silberpunze überlassen. Man sieht online auch rel. wenig Stempel-Abb.

Bei Besteck bspw. kann es auch bei eigentlich selbst-Herstellern zu Zukäufen kommen; das ist oft eine andere Sache. Bei Krischer sind es wohl insbesondere die N / Nachfolger gekennzeichneten Sachen, die von wemanders gefertigt wurden - da was als Bsp. (eben auch Wolfers Frères) dazu [Gäste sehen keine Links]

Das mit herausgeschliffen/neu gestempelt - weiß nicht, sieht mehr nach erst schwach & verrutscht und dann nochmal aus. Kommt mir auch ev. wie ein M.F. vor?

dort aber mit MZ, auf meiner Kanne wie gesagt MI,

was genau meinst Du? da steht "MZ.: Krischer" für Meisterzeichen abgekürzt

Gruß
nux

[marker]

Guten Tag, das ist im Stil des sog. Zweiten Rokoko, um 1860 plus/minus, was nicht zur Stempelung mit 800 passt. In dieser Form ist die Stempelung eigentlich erst ab 1884 denkbar. Ich lese da auch eher M.F., was evtl. der eigentliche Verfertiger sein könnte. Die Firmengeschichte von Josef Krischer ist lückenhaft belegbar, als J. Krischer Nf. ist die Firma noch in den späten 1930er Jahren nachweisbar. Der "Juwelier Krischer" (nicht Krischer Nf. !) in Düsseldorf isr Franz Krischer, wohl verwandt, aber nicht identisch. Ich denke auch, dass da nix ausgeschliffen wurde, das scheinen eher tiefe Kratzer und einfach eine schlechte Stempelung zu sein. Gruss marker

[Willi]

bei Dir blüht der Historismus aber mal wieder mächtig

tja, is ja Frühling und die beim Wohnungseinbruch voriges Jahr gestohlenen Dinge wollen ja auch ersetzt werden! Danke mal für die Hilfestellungen, vielleicht kommt ja noch was dazu!

[Willi]

da steht "MZ.: Krischer" für Meisterzeichen abgekürzt

oh, dann hab ich das wohl falsch verstanden - danke für die Aufklärung!

[Willi]

Bei meinem ersten Link steht da noch:

"MZ. v. Fr. Reusswig, Hanau" [Gäste sehen keine Links]

Deren Objekte sind vom Stil recht ähnlich, denke ich - finde aber keinerlei weitere Punzen auf der Kanne, eben nur die auf dem ersten Bild gezeigten.

[nux]

Bei meinem ersten Link steht da noch: "MZ. v. Fr. Reusswig, Hanau"

das bezieht sich so wie ich das lese nur auf die Zuckerzange?

ach so ja - weiß nicht, ob ich das als Zweites Rokoko ansprechen würde... hat für mich mehr was von später Neorenaissance; aber ist halt insgesamt ziemlich eklektisch