Antike Dokument.1853

[Roma]

Hallo zusammen,
Ich würde mich sehr freuen wenn jemand antworten würde. Ist das die Unterschrift des Königs???
Danke im vorraus für eure antworten.
Mfg Roma

[lins]

Hi Roma,
da muss ich Dich enttäuschen. Die Redewendung "unter ewas Schriftliches seinen 'Friedrich Wilhem' zu setzen" kommt nicht von ungefähr.
Es gab so viele unterschriftenfreundliche Herrscher und Menschen dieses Namens.
[Gäste sehen keine Links]
Aber auch der Zusatz, "(gez.)" wie "gezeichnet", bedeutet, dass:
>>Das Kürzel „gez.“ (gezeichnet) wird in der Regel dann verwendet, wenn auf eine handschriftliche Unterschrift verzichtet wird und lediglich der (gedruckte) Name des Unterzeichnenden folgt. Das Kürzel „gez.“ bedeutet: „Im Original folgt hier die Unterschrift, die hier nur als gedruckter Name wiedergegeben wurde“.<<
[Gäste sehen keine Links]
In Deinem Fall müsste es natürlich "geschrieben" heißen und nicht "gedruckt":
Gegen eine Originalunterschrift spricht auch, dass die Schrift Deines Schreibens vom Stil und der Schreibweise in der Unterschrift wiederzuerkennen ist.
Der König hätte nie das ganze Genehmigungschreiben über eine Schenkung selbst geschrieben.
Hier eine der Unterschriften des Friedrich Wilhelms des IV.
[Gäste sehen keine Links]
Wenn Dein Schreiben nicht sogar von einem anderen FW stammt. Obwohl die Bemerkung am Ende "...landesherrlich genehmigen." schon für einen Landesherren spricht.
Die Schrift selbst ist schon ziemlich "königlich".
Gruß
Lins

[Roma]

Vielen Dank *) :+1: