Das mysteriöse Gemälde von F. Baer

[Chrispie74]

Das Motiv ist wirklich sehr häufig...

Es wurde sehr ähnlich u.a. auch von Oskar Mulley (1891-1949) gemalt, davon gab es eine Ansichtskarte:
[Gäste sehen keine Links]
Verlag der Karte war das "Haus der Deutschen Kunst", Ausgabe also zwischen 1937 und 1945.

[alexr86]

Nachdem ich zahlreiche Landschaftsgemälde gesehen habe, insbesondere aus den Tiroler und österreichischen Alpen, fand ich viele mittelmäßig. Ich bin jedoch zu 99 % sicher, dass dieses hier von einem geschickten und ausgebildeten Künstler stammt. Obwohl es vielleicht nicht ganz das Kaliber von Oskar Mulley erreicht, ist es sicherlich nicht weit davon entfernt. Die atmosphärische Perspektive und die Farbmischung sind außergewöhnlich. Andererseits bezweifle ich, dass dieses Werk von Fritz Baer geschaffen wurde, obwohl ich einige Ähnlichkeiten in der Technik sehe. Interessanterweise entdeckte ich, dass Baer ein Sommerhaus nur 20 km von dem Ort entfernt besaß, an dem dieses Gemälde entstanden ist. Außerdem fand ich heraus, dass es einen anderen Fritz Baer gibt, der 1927 an der Akademie der Bildenden Künste in München studierte ... Also, wer weiß?

die gleiche Stelle bei Mulley
[Gäste sehen keine Links]

[Chrispie74]

Ich finde wie Du und nux, dass es gut gemalt ist und durchaus Ausdruck hat.

Was mich ein bisschen stutzig macht: Auf allen anderen Darstellungen, die man so findet, sind die Hütten (Anzahl und Anordnung) so wie bei Mulley. Die Hütte mit dem zweiten Baum rechts habe ich bei keiner anderen Version gesehen (oder hab ich was übersehen?). Damit stellt sich die Frage, ob es diese spezielle Hütte gab bzw. ob man ein "Original" annehmen muss. Wenn ja, hätte Dein "Baer" die so feststehende Szenerie nach seinem Geschmack verändert. Das könnte natürlich künstlerische Freiheit sein, aber auch für Schmidtchens These sprechen, dass sich hier ein durchaus guter Maler etwas dazu verdient hat und das Motiv verkaufsfördernd angepasst hat mit dem Haus rechts. Die Perspektive/Räumlichkeit wird durch dieses Haus deutlich flacher (ich frage mich auch, ob das "architektonisch" plausibel ist), es wirkt aber vielleicht auf potenzielle Käufer "alpenländischer" und ansprechender als die anzunehmende "Originalszenerie" mit den kleinen Hütten.

Der größere Detailreichtum im Pinselstrich wäre zur angenommenen Zeit zudem eher traditionalistisch und so gesehen kein künstlerischer "Fortschritt" gegenüber bereits existierenden Versionen dieses Motivs... (ganz gut zu sehen z.B. an den Geranien), aber evtl. gefälliger nach damaligem Allgemeingeschmack...

[nux]

der Link zu dem Mulley-Bild ist glaub nicht ganz das richtige Motiv - bekannter das fast identische Kleinbauerngehöft, da auf einer Postkarte [Gäste sehen keine Links] - beim 'Haus der deutschen Kunst' nach 1937 drin [Gäste sehen keine Links]

Das von dem Baer hier hat aber vorne noch keinen kleinen Anbau (oder nicht mehr?) - d.h. der Standort ist rel. gleich, aber das braune Gebäude fehlt ebenfalls. Fraglich, ob verändert - oder aber eben früher / später

[Chrispie74]

@nux: s. oben

Es wurde sehr ähnlich u.a. auch von Oskar Mulley (1891-1949) gemalt, davon gab es eine Ansichtskarte:
[Gäste sehen keine Links] ... XT_05jEdV2
Verlag der Karte war das "Haus der Deutschen Kunst", Ausgabe also zwischen 1937 und 1945.

Das von dem Baer hier hat aber vorne noch keinen kleinen Anbau (oder nicht mehr?) - d.h. der Standort ist rel. gleich, aber das braune Gebäude fehlt ebenfalls. Fraglich, ob verändert - oder aber eben früher / später

...und meine Überlegungen eben dazu... Wie siehst Du das?

[nux]

Wie siehst Du das?

momentan eher nicht, entweder die 'Kiste' oder ich laggen so dermaßen - merkst ja, bekomme die Hälfte nicht mit, sorry, bringt so nichts - versuche es später nochmal

[Chrispie74]

ob es diese spezielle Hütte gab

nur 20 km von dem Ort entfernt besaß, an dem dieses Gemälde entstanden ist

Sorry, das jetzt erst: Wo ist das Bild denn gemalt? Gibt es evtl. Fotos o.ä? (wg. der Hütten/zeitl. Bestimmung).

[alexr86]

Es ist irgendwo in der Nähe von Garmisch.