Porzellanfiguren aus Nachlass – Fürstenberg?

[markihandy]

Guten Morgen zusammen,
ich habe noch zwei Detailfotos bekommen - immer noch nicht gut, sieht aber schon mal anders aus. Ein "L" lese ich jetzt nicht mehr, von der Annahme hatte ich mich auch leiten lassen. Vielleicht hat sich mein Bekannter da doch eine wertlose Nachbildung andrehen lassen, was meint ihr?

In jedem Fall danke ich allen, die sich an der Diskussion beteiligt haben und freue mich, dass dieses Forum so lebhaft und aktiv ist - ich fühle mich gut aufgehoben

IMG_9542.jpg (192.19 KiB) 589 mal betrachtet

IMG_9537.jpg (206.52 KiB) 589 mal betrachtet

[nux]

Nachbildung

kaum. Bzw. von was? oder gar wem? Zum Thema Wert sind wir hier eh nicht gut zu gebrauchen - aber die malerische Qualität spricht allein schon für sich? werde der Pressmarke (allein die ist neben der unsauberen Masse schon Indiz genug für ein solch mögliches Alter & Herkunft) und der Nummer der Figur also nochmal selbst nach. Glaube auch kaum, dass sich besagte 'Industriellenfamilie' mit richtigem Kitsch behängt hätte.

Allein schon auch die Idee an Asien in den 80ern zu denken passt nicht - um die Zeit waren Sachen von dort als vorgebliche Antiken eher meist hochgradig schrapelig. Heutzutage wäre das eine ganz andere Kiste, aber mittlerweile ist man (zurecht) stolz genug auf seine Erzeugnisse, um auch eigene Marken dafür zu verwenden

[Sartre99]

das könnte stehen für 'Letu & Mauger', a

denke da liegste richtig. Hätte nur das L&M nie erkannt auf dem Bild.
Hab hier einen Artikel gefunden der sich auf die Marken LM und L&M bezieht.Letzteres von Letu&Mauger, erste von Creil Monteraux. Demnach hatten Letu &Mauger scheinbar zwei Werke. Eins in L’Isle-Adam und eins in Villenauxe-la-Grande .
[Gäste sehen keine Links]
Lieben Gruß

[markihandy]

Glaube auch kaum, dass sich besagte 'Industriellenfamilie' mit richtigem Kitsch behängt hätte.

das denke ich auch nicht. Soll ja angeblich auch schon länger im Besitz der Leute sein.
Wir werden weiter recherchieren, lieben Dank soweit.

[nux]

Nachtrag - hatte mich inzwischen noch etwas weiter umgesehen, kann diese Gruppe aber so nicht direkt nachweisen. Möglicherweise sind 'da draußen' irgendwo noch weitere, aber die Marke ist auch nicht durchgängig bekannt.

Was mich daher an dieser Stelle zu gleich zwei Hinweisen veranlasst, obwohl sie nicht unmittelbar mit diesem Objekt zu tun, sich aber daraus ergeben haben. Denn, was ich auch fand, war die eine oder andere Fehldeklaration, eine Verwechslung der Marke mit einem anderen 'L&M'. Dazu momentan keine Links, weil aktive Sachen.

Und zwar gibt es das auf Terrakotta-Figuren von Lerch & Möller, Althaldensleben, dort 1889 noch genannt [Gäste sehen keine Links] - aktiv sollen die 1872 o. '73 bis 1900 gewesen sein, spätere Firmierung H. Fieseler & Co., vorm. Lerch & Möller, Siderolith- und Terrakottafabrik [Gäste sehen keine Links]

Verwendet wurden ebenfalls meist dreistellige Form-/Modellnummern, zu diesen Figuren vier Beispiele zum Gucken
[Gäste sehen keine Links]
[Gäste sehen keine Links]
[Gäste sehen keine Links]
[Gäste sehen keine Links]

Tolle Dinger als solche, nicht? die letzten drei Herren > 50 cm groß. Aber auch - was fällt Euch auf, wenn was auffällt dabei? bei allen Auktionen?

d.h. - 1. eigentlich sollte eine Verwechslung von Figuren aus (Biskuit-)-Porzellan wie von Letu & Mauger mit so etwas nicht passieren
und - 2. vllt. braucht man das gelegentlich hier nochmal oder ist wem anders von Nutzen - einigen Auktionshäusern z.B. :grimacing: