Rares oder Schrott?

[Gerd11]

Bild 3: Gänse/Rückseite (2)

DSC02360.JPG (52.84 KiB) 1358 mal betrachtet

Bild 4: Blumen/Rückseite (1)

DSC02349.JPG (87.97 KiB) 1358 mal betrachtet

Bild 4: Blumen/Rückseite (2)

DSC02350.JPG (70.78 KiB) 1358 mal betrachtet

Bild 5: Flensbg. Hafen (1)

DSC02363.JPG (80.23 KiB) 1358 mal betrachtet

Bild 5: Flensbg. Hafen (2)

DSC02365.JPG (47.79 KiB) 1358 mal betrachtet

[Gerd11]

Hi Lins,
ja, alle Bilder sind hinten verklebt.

Ich stelle gleich noch Fotos von dem Bild mit den Gänsen rein. Das ist innen richtig verschmutzt.

[Gerd11]

Ist es Schmutz hinter der Scheibe oder täuscht das? Wenn man das Bild von vorne Betrachtet, fällt es einem nicht so auf.

Bild Gänse (1)

DSC02352.JPG (34.85 KiB) 291 mal betrachtet

Bild Gänse (2)

DSC02353.JPG (19.11 KiB) 291 mal betrachtet

Bild Gänse (3)

DSC02355.JPG (168.05 KiB) 291 mal betrachtet

Bild Gänse (4)

DSC02356.JPG (146.66 KiB) 291 mal betrachtet

Bild Gänse (5)

DSC02358.JPG (34.22 KiB) 291 mal betrachtet

[Gerd11]

Das scheinen wohl kleine Kieselsteine auf dem Weg, bzw. auf der Wiese zu sein?

[Gerd11]

Ich bin ja noch nicht ganz mit meinem Text fertig geworden, weil ich nur 5 Fotos reinstellen konnte. Also hier geht es weiter…

Bild 3: Gänse
Zum signierten Bild mit den Gänsen wollte ich noch anmerken, dass es wohl eher nicht Krebs heißt. Aus den letzten Buchstaben entziffere ich „rrhs“. Bin mir aber auch nicht ganz sicher und genaueres könnte ich erst berichten, wenn ich das Bild entrahmen würde, was ich eigentlich vermeiden wollte.


Bild 5: Flensbg. Hafen
Nux hat geschrieben: „Was die Fotos hergeben, scheint es sich bei dem 'M. Berg' aber hoffentlich um eine Original-Radierung zu handeln? Schau zur Sicherheit nochmal genau, eben mit Lupe.“

Selbst mit Lupe konnte ich nicht erkennen, ob es sich um eine Radierung oder um einen Massendruck handelt. Das Bild ist so gestochen scharf, dass es sich auch um einen Druck handeln könnte. Keine Ahnung wie man den Unterschied erkennt. Auf jeden Fall ist die Unterschrift echt. Damit meine ich, dass man ganz deutlich erkennt, dass der Namenszug M. Berg mit Bleistift geschrieben worden ist und es sich bei der Unterschrift nicht um eine Vervielfältigung (Kopie/Druck) handeln kann. Ob letztendlich M. Berg selbst unterschrieben hat weiß ich natürlich nicht.

Wäre es denn denkbar, dass M. Berg Nachdrucke eigenhändig signiert und in Umlauf gebracht hat?

[nux]

Das Bild ist so gestochen scharf, dass es sich auch um einen Druck handeln könnt

also: eine Radierung ist ja eine Druckgrafik, d.h. der Abzug von einer Platte, in die das Motiv negativ eingeritzt ist
Zum Nachlesen bei Bedarf [Gäste sehen keine Links]#
Wenn die Schärfe so gut ist und es eben einen randlichen Eindruck im Papier gibt (die Druckplatte wird ja in das Papier gedrückt/gepresst bzw. je nach Technik das Papier auf eine Platte), ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass es eben eine 'Original-Radierung' ist. Die Signatur würde ich dabei am wenigsten anzweifeln- das ist auch auf den Fotos brauchbar zu erkennen.

Wenn wiederum eine Original-Radierung durch irgendein (meist fotomechanisches) Verfahren erneut vervielfältigt wird, dann sieht man das meist schon - Raster-Pünktchen oder die berüchtigten Offset-Kringel eben - kannst Du da z.B. ansehen [Gäste sehen keine Links]