denke, wir sollten da sprachlich noch etwas präzisieren zum Thema 'Druck'


... dass es keine Hand-Zeichnung im Original ist, dürfte klar sein.
Entweder es ist ein Vervielfältigungs-Druck (in welcher Technik auch immer), also eine Reproduktion einer (z.B. Bleistift- o. Tusche-) Zeichnung, die im Original monogrammiert und anschließend vom Künstler in Blei signiert und bezeichnet wurde.
Oder es ist eine echte Druckgraphik, d.h. ein Original-Abzug einer vom Künstler selbst erstellten Vorlage (Stahl-/Kupferplatte --> Stahl-/Kupferstich, Ätz- o. Kaltnadel- Radierung, Holzschnitt/-stich, Aqua-/Mezzotinta usw. usw. wie immer bspw. da gucken [Gäste sehen keine Links] ) - das ist zwar landläufig auch ein 'Druck', aber auch das eigentliche Kunstwerk, bzw. die Kunstwerke in einer bestimmten Auflage / Anzahl. Dabei könnte das Monogramm in der Platte sein und Signatur & Bezeichnung wie vor.
Bei derartigen Abzügen ist das sicherste Indiz, wie schon zuvor gesagt, dass die Druck-Platte, wenn mit einer Presse gearbeitet wurde, im Papier einen Rand, einen Eindruck hinterlässt. Anders bei Handabzügen (also Papier auf eingefärbte Druckvorlage aufgelegt und nur mit einer Rolle drüber) - da sieht man meist fast nichts; das wird aber meist in der Bezeichnung vermerkt.
Der dritte mögliche Fall wäre eine Reproduktion / Vervielfältigung einer Druckgraphik - ein Druck eines Druckes sozusagen.
Das kommt auch vor: z.B. Nachdrucke alter Holzstiche in Büchern oder für Bilder - da wird eben nicht direkt 'vom Holzblock' abgezogen, sondern über ein andere Zwischenmedien wie lichttechnische Verfahren gegangen; bekannt auch die sog. Giclée-Prints von alten Postern/Plakaten, die ursprünglich Lithographien sind vgl. [Gäste sehen keine Links] ... allerdings wird sowas nicht unbedingt vom Künstler dann noch selbst signiert. Und da wäre dann auch ein zu überprüfender Knackpunkt: ist die Signatur original oder mitgedruckt ?
Auf wirkliche Falsifikate möchte ich dabei hier nicht näher eingehen ... bei dem Motiv eher unwahrscheinlich, betrifft eher begehrte Graphiken - das kann man sowieso nur in real und dann auch nur als Experte sehen.
*Pikki*
Edit:
ja super gefunden

und ... nö, besser is - guckt mal da [Gäste sehen keine Links]#
Das Kürzel, dass Du ja schön hervorgehoben hattest, spricht auch was anderes oder? aber am Wichtigsten - die Biographie passt nicht !!!
das hier gezeigte Bild ist '59 oder? vgl. [Gäste sehen keine Links] >> Geo Wolters (eigentlich: Johann Joachim Georg Wolters; * 25. Mai 1866 in Hamburg; † 3. November 1943 ebenda <<
tsss... eBucht eben