Nabend,
ok, wäre vielleicht ganz gut gewesen, die schon gewonnenen Erkenntnisse 'mitzuliefern'
Was ich in dem Zusammenhang aber nicht verstehe ist, was die Größe des Bildes mit dem Wert zu tun hat? So viel anders ist das in bei ebai gelaufene nun ja nicht - allerdings mit einer zeitlich fragwürdigen Angabe

aber um 1900 verkauft sich natürlich besser - auch wenn der Maler da noch ein Kind gewesen wäre
Der monetäre Wert eines jeden Dings, auch von Kunst, bemisst sich ja an der Begehrlichkeit oder kulturellen Bedeutung. Ein Heimatmaler, sagen wir mal mittlerer Bedeutung und (was man so sehen kann) ebensolcher Qualität kann sicherlich auch entsprechende Preise erzielen, wenn seine Motive zumindest regional den Wunsch wecken, sich das anzuschaffen, aufzuhängen. Das können z.B. Gebäude, Plätze, Landschaften, Menschen in Tracht o.ä. sein; etwas Charakteristisches eben.
Ob bei diesem Spätwerk mit einer - bitte den Ausdruck zu verzeihen - 'Feld-Wald-und-Wiesen-Darstellung', die die bewaldeten Höhen des Taunus zwar sein könnten, aber auch irgendwo anders, ein regionaler Bezug so klar abzuleiten ist - weiß nicht so recht.
Wäre dieser Franz Weber bekannter, wären auch mehr und höhere Preise präsent; daher bleibt die Vermutung der Einschätzung im höheren zwei- bis unteren dreistelligen Bereich als z. Zt. wahrscheinlich erzielbar.
*Pikki*
[fade]Alle Angaben nach bestem Wissen und Gewissen, aber ohne Gewähr[/fade]