Informationen zu Christofle Teekanne und Schale gesucht

[Ebin]

Schönen Tag miteinander,

Ich habe zwei schöne „Stehrümchen“ aus Familienbeitz, zu denen ich nun doch mal gerne etwas mehr erfahren würde.

Leider komme ich in Eigenrecherche nicht weiter und hoffe auf das Schwarmwissen:

1.) Christofle Teekanne

Stempelung Seriennummer 1776323 dahinter die Raute mit zwei C‘s und dazwischen die Biene.

Mittig im Boden eine Punze mit der von zwei C‘s eingefassten Waage und eine „22“
Darunter der Schriftzug „Christofle“

[Gäste sehen keine Links]

[Gäste sehen keine Links]

[Gäste sehen keine Links]

[Gäste sehen keine Links]

Lässt sich das Herstellungsjahr und die Silberlegierung ermitteln?


2.) Zuckerschale (?)

Auf dem Rand des Fußes ist eine Punze die ich nicht deuten/erkennen kann. Daneben dann der Schriftzug „Christofle“

[Gäste sehen keine Links]

[Gäste sehen keine Links]

[Gäste sehen keine Links]

[Gäste sehen keine Links]

Lässt sich das Herstellungsjahr und die Silberlegierung ermitteln?

Gehören die Teile zusammen?

[Ebin]

… ich sehe gerade, dass der Bilderupload die Qualität gemindert hat. Bei Bedarf versuche ich es nochmals.

[nux]

Bei Bedarf versuche ich es nochmals.

Hallo,

externe Bilder sind hier sowieso nicht sinnvoll - Links macht kaum wer auf und sind für nicht angemeldete Leser nochnicht mal zugänglich
= guckt praktisch keiner. Und Bilder sollten Beiträgen auch langfristig erhalten bleiben - ein Großteil der ganzen Mühe der Sammlungen im 925-1000er Forum bspw. war durch das Sterben von mehreren Bildhostern nacheinander für reichlich Katz & Hund.
hatte eben schnell reingesehen, das ist fast alles - ?? doppelt und bloße thumbnails

Bitte daher direkt ins Forum hochladen - unter jeder Textbox ist ein Button dafür. Jedes Objekt von allen Seiten, Maße angeben. Nach Möglichkeit auch keine 'goldigen' Lampenlicht-Bilder , Tagelslicht am Fenster oder draußen empfohlen. Generell sind Massiv-Silber-Objekte bei Christofle auch die Ausnahme - alles wo ein Oval im Rechteck mit CC zu sehen ist, ist eh versilbert

3-5 Fotos gehen in einen Post, hat man mehr, weitere verwenden. Ausgangsgrößen von 1-3 MB zu empfehlen, ggf. werden dann schon Verbesserungs- oder Veränderungsvorschläge erfolgen. Nicht wundern: auch die Forensoftware verkleinert Bilder scheinbar, tut das aber durch Umwandlung in ein komprimierendes, dabei aber verlustarmes Dateiformat. Wenn das Auswirkungen haben sollte, sieht man das auch und kann nachjustieren.

Gruß
nux

[Ebin]

Besten dank dir. Ich versuche es.

Bilder zur Kanne:

Bild zu 1

IMG_7420.jpeg (851.35 KiB) 218 mal betrachtet

Bild zu 1

IMG_7428.jpeg (466.73 KiB) 218 mal betrachtet

Bild zu 1

IMG_7451.jpeg (885.95 KiB) 218 mal betrachtet

[Ebin]

Bilder zur Schale:

IMG_7449.jpeg (1.05 MiB) 214 mal betrachtet

IMG_7447.jpeg (1.09 MiB) 214 mal betrachtet

IMG_7446.jpeg (105.81 KiB) 214 mal betrachtet

IMG_7444.jpeg (509.89 KiB) 214 mal betrachtet

[nux]

ok, hatte mal etwas gewartet, dann nachgesehen

Silberlegierung

keine - die Teekanne ist versilbert auf einer Neusilber- (Kupfer-Nickel-Zink) Legierung.

Ganz gut erkennbar zum Vergleich ziemlich alles in folgendem Link [Gäste sehen keine Links]

Zum einen das auf der Spitze stehende Quadrat (ist in dem Fall keine Raute bzw. Umriss frz. Meistermarke). Das enthält - hier kaum erhalten - oben Metal Blanc und unten CC und die Biene, ja. Das gibt die hauseigene Legierung des Basismetalls an.
Der Stempel CC mit Waage im Oval (ohne Biene) ist die Herstellermarke von Christofle zwischen 1862-1935 auf versilberten Artikeln auf Basis der gesetzlichen Regelungen ab 1860 ff.
In der Zusammenstellung ist auch die Rede / Stempelung von einem Milchkännchen zu sehen, welches eine ähnliche Auftragsnummer hat, beginnend mit 1.77x.xxx und eine Datierung aus 1898.

Alles andere in der Arbeit ist hierfür nicht relevant; vom gleichen Autor gibt es eine weitere Seite, wo versucht wurde, die Nummern auf Objekten im zeitlichen Zusammenhang zu korrelieren [Gäste sehen keine Links] - und da eben auch einzuhängen zwischen 8/1896 und 12/1898

die zwei einzelnen Zweien, zusammengenommen 22, geben vermutlich die Menge des Silbers in Gramm an, welches für die Versilberung erforderlich war/verwendet wurde.
Hinweis dazu - bei Christofle gibt es Unterschiede bei den Stempelungen auf zum einen Besteck und zum anderen Tafelgerät/Hohlwaren. Das ggf. beim Nachsehen in Quellen im www berücksichtigen ; da geht es tw. (unsauber dann) durcheinander.

Bei der Schale - Marke Quadrat auf der Spitze im Quadrat - da ist (eigentlich so) zu wenig zu erkennen, um genau sagen zu können, was das sein sollte. Bei Tageslicht (draußen) oder durch eine Lupe oder Brille nochmal versuchen. Nicht in der Hand halten, ein Blatt Papier als Untergrund ist immer angenehm. Hier kommt nämlich das mit den Farben dazu: ist oder war was an der kleinen Schale vergoldet? (? Maße - ich schreib den Summs ja nicht nur so, von den Bildern hat man keinen Plan oder Relation)

Wenn man es weiß, kann man es vermuten - es gibt unter den 1862 eingetragenen Punzen und Fabrikmarken von Christofle eine, die in den Umrissen so ist wie hier - kleine Objekte, versilbert und (dann) vergoldet - da mittig in der Übersicht, Marke Nr. 5 [Gäste sehen keine Links]
Hier im Forum existiert ein schönes Foto davon - unten letztes Bild - danke @marker viewtopic.php?p=207703 - und in dem Fall hatte der Fragesteller wohl ein Besteck wo die Vergoldung lediglich nicht mehr oder höchstens in kleinen Resten noch erhalten war.

Wenn da keine weiteren Marken sind, kann man z.B. auch das Basismetall oder Menge verwendeten Edelmetalls für die Beschichtung nicht nennen.

[Ebin]

Klasse! Allerherzlichsten Dank für diese mehr als ausführliche Antwort und damit verbundene Zeit!

Heute kam ich zu spät nach Hause. Die Bilder bei Tageslicht muss ich morgen machen . Mal schauen ob meine Kamera da mehr raus holen kann.

Besten Gruß

[Ebin]

Hallo,
Tatsächlich kann ich nun bessere Fotos, erstellt nach deinen Tips, bereitstellen.

IMG_7505.jpeg (169.17 KiB) 167 mal betrachtet

IMG_7503.jpeg (105.68 KiB) 167 mal betrachtet

IMG_7502.jpeg (55.93 KiB) 167 mal betrachtet

IMG_7501.jpeg (45.51 KiB) 167 mal betrachtet