Ist das etwas wert?

[Zwiebel]

Auch zu drei und vier bitte Detailaufnahmen! Ist bei den Blättern auch ein vertiefter Plattenrand zu erkennen?? (Begründung, obwohl ich nix begründen muss: Meines Erachtens Verlagsdrucke, keine Künstlerabzüge. Macht, bei diesen Abzügen, im Preis nicht viel Unterschied, aber mein Wissensdurst muss einfach gestillt werden!!)

[Moremo]

@baer: danke

@Zwiebel: ich werd mal nachsehen

[Moremo]

so, ich hab nun eimal alle Bilder aus den Rahmen genommen, etwas genauer und auch mit durchscheinendem Licht abfotografiert. Mal sehen, was ihr dazu sagt. Ich hoffe, ich habe das richtig verstanden und auch richtig gemacht ... hab auch einen Maßstab daneben gelegt.

Einmal das Kloster Biburg:

Burg Randeck:


Die beiden anderen sind 12 x 17,7


Pressburg



Melk

[Zwiebel]

Moin,
Kolster Biburg ist augescheinlich ebenfalls ein Original Kupferstich, aus dem "Chur-Bayerischer Atlas" von Anton Wilhelm Ertl (Antonio Giulielmo Ertl), aus der Auflage von 1705, Verlegt durch Bleul, Nürnberg.

Die Größe müsste ebenfalls bei circa 8 x 14 cm liegen. (Gut zu erkennen, das Gittermuster des handgeschöpften Papiers aus der Zeit!)

Ein sehr gut erhaltenes Blatt, nicht sichtbar, oder gar nicht beschnitten, welches wertmäßig auch bei ca. 50,- Euro anzusetzen ist.

Und damit es nun auch jeder versteht:
Der "Churbayerischer Atlas" von Anton Wilhelm Ertel, wurde 1687 erstmalig in Nürnberg bei Bleul verlegt. Weitere Auflagen im selben Verlag, in den Jahren 1690, 1703, 1705

Schalom,
Zwiebel

[Zwiebel]

Was nun die Zwei "Lithographien" (Steindruck) anbetrifft, nur ganz kurz:

Meines Erachtens handelt es sich bei den Blättern keineswegs um Lithos, was Anhand der Druckstruktur, die eher einem Kupferstich, oder aber Holzstich ähnelt, für mich eindeutig zu erkennen ist. Diese Drucke dürften aus einem Verlagsdruck, in Form eines Buches in höher Auflage stammen und wurden meiner Meinung nach, in einem fototechnischen Verfahren, wie z. B. der Heliogravüre, um die Mitte des 19ten Jahrhunderts umgesetzt. Druckplattenränder sind nicht sichtbar.

Die Original-Lithos, Pressburg und Melk, die m. E. als Vorlage dienten wurden übrigens beide von J. Wopalensky geschaffen. (Wopalensky war in Böhmen/Österreich tätig und primär als Stecher bekannt!)

Preise: etwas mehr, als die Hälfte von dem, was die Händlerwunschvorstellung erhofft

Wer sich mit Drucktechniken nicht auskennt: es gibt sehr gute Nachschlagewerke, auch im WWW.

Schalom,
Zwiebel

Nur meine Meinung

[Frank]

Nach den nun vorliegenden besseren Bildern und auch Grössenangaben geb ich Zwiebel natürlich vollkommen recht.

Ich werd auch nicht fragen warum dasselbe Bild in verschiedenen Grössen verschiedenen Lithografen zugesprochen wird sondern mich stattdessen in die weiten des WWW begeben um das selbst rauszufinden.

[Moremo]

Na gut, jetzt bin ich mal wieder um einiges schlauer geworden. Danke schön!

[Zwiebel]

Gerne!
Man lernt NIE aus, auch nicht als Geschichtslehrer 8)

Schalom