Ist das etwas wert?

[Moremo]

Also was Bilder angeht, bin ich in fast allen Belangen eine absolute Banause. Zwar kann ich hineininterpretieren, was ein Maler offensichtlich ausdrücken will ... das wars aber auch schon.

Ob das hier (sind das Drucke?) etwas wert ist, kann ich nicht beurteilen. Solltet ihr das anhand der Fotos können bitte ich euch um eure Meinung, auch wenn ich nicht weiß, wie das anhand von Fotos gehen soll.

Die ersten beiden sind auf scheinbar sehr altem Papier (gedruckt?). Ich habe eins aus dem Rahmen zur genaueren Betrachtung herausgenommen.

Nr. 1:

[Gäste sehen keine Links]

[Gäste sehen keine Links]

[Gäste sehen keine Links]

[Gäste sehen keine Links]


Nr. 2:

[Gäste sehen keine Links]

[Gäste sehen keine Links]

[Gäste sehen keine Links]


Die nächsten beiden kommen mir vor, wie billige Kopien, sollen aber ebenfalls von meinem Uropa stammen. Meiner Meinung nach konnte man da bestimmt auch schon billige Kopien herstellen. Vielleicht bin ich aber auch völlig im Unrecht. Auch hier habe ich wieder ein Bild zur genaueren Ansicht aus dem Ramen (die sind echt fest drinnen ... made in USA ) genommen.


Nr. 3:

[Gäste sehen keine Links]

[Gäste sehen keine Links]

[Gäste sehen keine Links]


Nr. 4:

[Gäste sehen keine Links]

[Zwiebel]

Hallo Moremo,
bei Deinem ersten Blatt handelt es sich m. E. um einen Original-Kupferstich von Eßing Randeck, aus dem "Chur-Bayerischer Atlas" von Anton Wilhelm Ertl (Antonio Giulielmo Ertl). Nun steht auf Deinem Abzug handschriftlich vermerkt 1705. Bedeutet: Dein Blatt wurde von Bleul 1705 in Nürnberg verlegt.


Die Größe müsste circa 8 x 14 cm sein. Gesamtansicht von Eßing, im Vordergrund der Fluss Altmühl mit Brücke, darüber auf dem Hügel die Burg Randeck.

Ein gut erhaltenes, nicht zu knapp, beschnittenes Blatt, dessen Wert bei etwa um die 50,- Euro liegen sollte.

Bitte immer an die Größenangaben der Druckplatte denken!!

Schalom,
Zwiebel

[Zwiebel]

Zu Schloss Biburg schreib ich erst einmal nix, denn die Fotos sind nicht aussagekräftig genug. Man sollte schon das Papier bestens erkennen können, nach Möglichkeit mit einem Durchlicht-Foto zusätzlich. Von Hinten anstrahlen und von Vorne Fotografieren, damit die Papierstruktur zu erkennen ist.

Bitte auch einige Nahaufnahmen (Makros) um den Stich zu beurteilen, sowie grundsätzlich die Plattenmaße.

[Zwiebel]

Nr. 3, bitte später. Ich muss erstmal richtig wach werden....

[Zwiebel]

Der Baer kennt sich besser aus....er macht das dann hier fertig

Der Kupferstich ist auch nicht aus der Erstausgabe....lesen, oben!!!!

[Frank]

Ich kenn mich zwar nicht gut aus damit, aber was solls, wenn es nicht ganz richtig ist wird schon einer was dazu sagen.

Nr.3:

Ist m.M. nach eine Lithografie, herausgegeben von C.W. Medau & Co. aus Prag aus der 1. hälfte des 19. Jahrhunderts.

Der Lithograf war J. Wopalensky.

Dargestellt ist das Benediktinerkloster Stift Melk in Niederösterreich am rechten Ufer der Donau.

Nr.4:

Ist ebenfalls eine Lithografie, selber Herausgeber, auch aus der 1. hälfte des 19. Jahrhunderts (gefunden hab ich 1840, ist aber nicht gesichert).

Der Lithograf war F. Zelinka

Dargestellt ist Pressburg [Bratislava].


Ob die Stücke aus dem genannten Herstellungszeitraum stammen oder spätere Nachdrucke sind kann ich anhand der Bilder nicht beurteilen.

[Moremo]

alles klar. Ich wusste ehrlich gesagt nicht, wie man solche Stücke fotografiert, damit ihr genauere Angaben zum Wert machen könnt. Zwiebel hat mir ja nun ein paar Tipps gegeben. Ich werde dann noch etwas reinstellen.

@baer: aber sollten deine Angaben stimmen, was wäre dann für ein Preis dafür zu erzielen?

[Frank]

Ich mache keine Wertangaben mehr, aber etwas helfen kann ich ja trotzdem. 8)

[Gäste sehen keine Links]

Das sind Händlerpreise, die sind nur sehr schwer zu erzielen, ich würde mal bei Ebayauktionen nachsehen, das ist meistens realistischer.