ohne Signatur

[Chrispie74]

Hallo,

was ich mich frage: Sind die Farben auf den Fotos einigermaßen realistisch? Ist das eine Mondschein-Szenerie (Mond rechts über den Bergen)?
Denn die anderen gezeigten Varianten des Motivs bei nux und Verna sehen eher nach Tageslicht/Sonne aus. Jedenfalls hat das gefundene Bild einen ganz eigenen Charakter, es hat einen anderen Struck und wirkt auf mich düsterer und dynamischer (musste an die Gemälde mit mondbeschienenen Ruinen oder Felsen aus dem 19. Jh. denken). Es hat irgendwie einen eigenen Reiz...

PS.:Sorry, sehe gerade, Cornetto hat den Mond schon erwähnt...

[Ronja1]

Für mich als Laie hat der Maler allerdings ein Problem mit der Perspektive des Daches gehabt. Das sieht schon ziemlich seltsam und verzerrt aus. Oder denkt ihr das war beabsichtigt?

[Newbie]

ich kann ja mal das Bild aus dem Rahmen nehmen , vllt- ergibt sich noch was an dem Eingespannten ...viel falsch machen kann man ja nicht, oder ?

[Chrispie74]

Oder denkt ihr das war beabsichtigt?

Du hast Recht, das sieht schon seltsam aus, und die Perspektive beim Dach stimmt überhaupt nicht. Erst dachte ich angesichts der anderen Beispiele für das Motiv auch, dass das keine Absicht gewesen sein kann. Aber wenn man alles zusammen anschaut, auch den Sockel des Hauses, das Nebengebäude, die "gekippten" Felsen rechts und links usw. wird mit dieser Schiefheit insgesamt ein bewegter, nach oben aufgetürmter und fast schon wieder stimmiger Eindruck erzeugt. Auf mich wirkt das Bild auch ein bisschen gewollt schaurig im Vergleich zu den anderen...

Komisch: Einige Partien sehen für mich souveräner gemalt aus als andere, die irgendwie stören (wie z.B. die dicke Kontur am Dach). Ich bin mir nicht sicher, was hier Absicht ist und was nicht... Was denkt Ihr?