ist das Silber?

[Tilo]

Siehst Du güldene Rinnen oder erhabene Streifen?

klar ist das Krawattenklemme. vermutlich mit Sicherungskettchen zu einem Knopf

streifen: sehe ich weder erhöht, noch vertieft, sondern nur einen schwarzen Punkt im Grenzbereich gelb weiß, der eine Lotpore sein könnte

valderama: bist du mit handy hier?
wenn Pc, dann die .jpg-qualität auf 80% oder so stellen (ob es solch Option bei handyapps gibt, weiß ich nicht)

[nux]

Vielleicht sollte ich die Auflösung runter stellen.

nein, lassen, besser im Gegenteil

wenn Pc, dann die .jpg-qualität auf 80% oder so stellen

uuh - nicht doch - Auflösung raufziehen und dann erst - und zwar nur die Größe runter, die Dimensionen - verkleinern mit voller, bester jpg Qualität, nicht an der Schraube drehen
Sonst passiert ja eben das noch mehr vermatschen der eh schon so breiigen Handybilder

mein Original hat 3000 x 4000 px und ca. 2 MB bei schwachen 72 dpi; kann ich nicht zeigen, aber Dir bei Bedarf extern irgendwo hochladen
35% davon mit 300 dpi und jpg best quality resampled macht ca. 1000 x 1400 px - und nur 444 kb - sehe beides auf dem Monitor und kann kaum Unterschiede erkennen, immer noch die eh schwache Schrift lesen auf dem Stein

Eigenes Foto © - Istedløven i Flensborg

Löwe IMG_20230305_111342_res35.jpg (171.75 KiB) 5233 mal betrachtet

macht man das mit niedriger Quali, macht das sogar 11 kb mehr in diesem Fall

Eigenes Foto © - Istedløven i Flensborg

Löwe IMG_20230305_111342_res35_lowqu.jpg (183.61 KiB) 5229 mal betrachtet

bei 10% ist nach der ersten Methode aber auch meist die Grenze der Lesbarkeit erreicht - das sind 300 x 400 px mit eben nur noch 77 kb

Eigenes Foto © - Idstedt-Löwe in Flensburg

Löwe IMG_20230305_111342_res10.jpg (72.03 KiB) 5233 mal betrachtet

[Tilo]

mein Original hat 3000 x 4000 px und ca. 2 MB bei schwachen 72 dpi; kann ich nicht zeigen, aber Dir bei Bedarf extern irgendwo hochladen

dann ist dein original schon stark komprimiert, oder?
und ich muss mich korrigieren: auf 80% zu stellen, reicht bei zu vielen pixeln hinten und vorne nicht, da 500k echt wenig ist (hab das eben mit einem der Wikipediafotos dieses Objekts versucht, wo allerdings mehr Details (Büsche) drauf sind und gar kein Himmel)

EDIT. PS: dein Foto ist trotz der geringen Dateigröße außergewöhnlich scharf
bei kaum einem Bild im Netz, auch nicht welchen mit mehr Pixeln und/oder MB, lässt sich die Inschrift besser lesen, fast überall mehr Kompressionsartefakte und Bildrauschen

wie auch immer: ob das nur beschichtet oder tatsächlich mit Goldinlays ist, oder gar nur versilbert und vergoldet kann man an Fotos eh nicht erkennen
ich halte versilbert aber für unwahrscheinlich

[nux]

dann ist dein original schon stark komprimiert, oder?

nein, war bloß ein Schnappschuss mit dem Handy und hatte nix extra 'besser' eingestellt

PS: dein Foto ist trotz der geringen Dateigröße außergewöhnlich scharf

ja, das Maschinchen hat mich auch überrascht damit, dass es ziemlich gute Bilder macht [Gäste sehen keine Links] - da ich damit sowieso nicht auf High-End aus war (weil dafür eh andere Mittelchen hab), sondern auf Telefonieren und was man sonst noch so macht - besonders weil beim Aussuchen der Berater meinte, dass die Kamera eben nur , ähm, na ja mittelmäßig sei - wie man sieht

würde gerne bessere oder mehr Bilder hochladen, aber die max 500kb einhalten ist schwer.

vllt. noch ein anderer Tipp - 'Kleinkram', Objekte oder auch Punzen etc. - wenn Du keinen speziellen Makromodus hast: im normalen Leseabstand aufs Korn nehmen, der Kamera die Chance zum Fokussieren geben. Also ein rel. großes Bild machen - und hinterher einfach einen Bildausschnitt von den relevanten Bereichen

zum Zeigen hier auch schon auf 85% verkleinert - der Stempel ist mit bloßem Auge oder auch Brille / Lupe kaum erkennbar

Eigenes Foto - große Suppenkelle Burbach ca. 1930

Suppenkelle Burbach_hinten_Stempel.jpg (15.29 KiB) 5205 mal betrachtet

Eigenes Foto - große Suppenkelle Burbach ca. 1930 - Stempel Ausschnitt

Suppenkelle Burbach_hinten_Stempel solo.jpg (31.01 KiB) 5205 mal betrachtet

[Tilo]

ich meine, dass dein Handy wohl eine gute Standardkomprimierung hat, wenn 12MP nur 2MB haben.
aber ich habe da wenig vergleich, wie viel da heutzutage üblich sein sollten.
ich fotografiere sehr sehr selten was und muss zwar am PC nicht mit den MB geizen, mir reicht aber immer 80% jpg, dessen dateien dann aber noch mehr als 2MB hätten bei 12MP

[nux]

aber ich habe da wenig vergleich

i a ned - hab mich damit auch noch nicht befasst; nehm das Dingen eben gelegentlich as is