Signiertes Portrait Mann mit Ohrstecker Öl auf Karton

[Baschdel]

Mann mit Hut

IMG_4040 2.JPG (233.7 KiB) 294 mal betrachtet

Mann mit Hut

IMG_4041 2.JPG (419.33 KiB) 294 mal betrachtet

Mann mit Hut

IMG_4043 2.JPG (366.49 KiB) 294 mal betrachtet

Mann mit Hut

IMG_4044.JPG (117.8 KiB) 294 mal betrachtet

Hallo allerseits,

ich habe kürzlich ein antikes Gemälde (ca. 60x40) auf einer Haushaltsauflösung erstanden, da mich der Blick des Portraitierten gefesselt hat. Ausserdem fand ich es seltsam, dass der abgebildete Herr einen Ohrstecker trägt und mir hat der Bilderrahmen gut gefallen. Die Wohnung der Haushaltsauflösung war generell gehoben ausgestattet und so dachte ich, dass das Bild nicht zwingend eine Allerweltsmalerei sein müsste.

Etwas Recherche im Netz hat mir bestätigt, dass Männer mit Ohrstecker früher tatsächlich eine Seltenheit waren. In Frage kommen bspw. "Edelmänner", Frei(y)herren und Seefahrer. Viel mehr habe ich auf die Schnelle nicht finden können.

Über die Herkunft ist leider nichts bekannt (die betagte Frau sagte "das Bild war irgendwie immer schon immer da"), erworben habe ich es in der Pfälzischen Weinstraße. Das Bild macht einen Alpenländischen Eindruck auf mich, aber da kann ich mich auch täuschen. Von meinen Großeltern habe ich Landschaftsbilder die in einem ähnlichen Rahmen stecken und auf 1923 datiert sind.

Die Pinselführung und der Farbauftrag machen einen laienhaften Eindruck auf mich: viel getupft, dann mal gezogen, mal impressionistisch, mal realistisch und generell nicht sehr detailreich. Ich hab da aber auch absolut keine Ahnung von. Auch hat das Bild eine heftige Patina - ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass es früher insgesamt so dunkel und monochrom gewirkt hat.

Ich würde mich freuen, wenn jemand etwas zur Herkunft des Bildes sagen kann (Kopf- Ohrschmuck, Kleidung), der außerordentlich seitlichen Portraitierung und dem stierenden Blick. Vllt. kann man über die örtliche und zeitliche Einordnung die Signatur entschlüsseln.

Irgendwie finde ich an dem Bild alles außergewöhnlich. Wahrscheinlich war aber die erschaffende Person einfach noch nicht außergewöhnlich erfahren

Würde mich über jede Einschätzung freuen und schicke schonmal einen Dank voraus, an alle die antworten.

Mann mit Hut

IMG_4042 2.JPG (341.11 KiB) 294 mal betrachtet

VG Basti

[lins]

Hi Basti,
das ist der Tiroler Freiheitskämpfer Josef Speckbacher
[Gäste sehen keine Links]
Hier eine Bildersammlung
[Gäste sehen keine Links]
Hier noch eine Künstlerkarte, das könnte die Vorlage zu Deinem Bild gewesen sein
[Gäste sehen keine Links]
Was mich jetzt stutzig macht ist, dass der Maler nicht gewusst haben soll, wer das ist. :grimacing:
Gruß
Lins

[Baschdel]

Wow, das ging schnell! Vielen Dank!

Lustigerweise gibt es exakt das gleiche Motiv von einem anderen Künstler: [Gäste sehen keine Links]

Sind die Bilder womöglich im Rahmen eines Malkurses entstanden? Na, jetzt bin ich auf jeden Fall schonmal einen großen Schritt weiter!

Gruß
Basti

[nux]

Lustigerweise ...

[Gäste sehen keine Links]

Was mich jetzt stutzig macht ist, dass der Maler nicht gewusst haben soll, wer das ist.

Hallo :slightly_smiling_face:

möchte Deinen Freiheitsdings ja nicht dämpfen, aber da bist Du womöglich einer (verkaufsförderlichen?) Fehlinterpretation von jemand anderem (Link vor?) aufgesessen.
Aber immerhin hast Du darüber dann doch auch die wahrscheinliche Vorlage des Meraner Malers Thomas Riss damit auftun können :upside_down_face:
Zu dem Künstler dort z.B. [Gäste sehen keine Links]

Und somit stutzest Du zu Recht, weil der wohl tatsächlich einen Bauern in Tracht vom Ritten gemalt hat. Vllt. weil der fast genau so ausgeschaut hat - und dann halt in der Pose des national glorifizierten Speckbacher?

hatte das schon mal geschrieben - hab genau dort, auf dem Ritten ober Bozen und auch sonst in der Provinz 'ne Zeitlang gewohnt. Und ja - die Hemden der Männer haben dort genau so eine Kragenform, dabei randlich (meine ich) Hohlsaumstickerei mit ausgezogenen Fäden. Typischer 'Tirolerhut' - die Form mit Bändern und Spielhahnfedern. Die Farben unterscheiden sich dann jeweils von Gemeinde zu Gemeinde oder Schützen oder Musikverein. Und neuzeitlich ist anders, als vor
100 Jahren oder länger. Ein paar Bild-Bsp.
[Gäste sehen keine Links]
[Gäste sehen keine Links]
[Gäste sehen keine Links]
[Gäste sehen keine Links]

Gruß
nux

[Baschdel]

"Aber stutzen tust Du zu Recht, weil der wohl tatsächlich einen Bauern in Tracht vom Ritten gemalt hat. Vllt. weil der fast genau so ausgeschaut hat - und dann halt in der Pose des national glorifizierten Speckbacher?"

Aber ein Bauer mit Ohrstecker? Oder war/ist das in der Gegend so üblich? Über Kriegsherren habe ich irgendwo gelesen, dass Ohrschmuck hier und da üblich war, daher passt Herr Speckbacher schon sehr gut.

[nux]

Oder war/ist das in der Gegend so üblich?

war jedenfalls - ja. Gehörte zur jeweiligen Tracht oder auch zum Beruf; aber auch nicht überall in (Süd-)Tirol. Entweder einer oder zwei. Meran & im Passeier meine ja, im Pustertal ev. nicht - da müsste man sich mehr alte Darstellungen ansehen.

Bauer ist als Bildtitel nur eine Sache; aber Tracht und Schützen - auch das gehörte zusammen. Das waren ja wehrfähige Truppen, keine Sportschützen.

Was Du wo verallgemeinernd gelesen hast, also wer (nur) als Ohrring-fähig deklariert wird - würde das nicht als Maß aller Dinge nehmen. Sondern da schon so spezielle regionale Gegebenheiten berücksichtigen.

daher passt Herr Speckbacher schon sehr gut.

der war glaub nie so weit im Süden Tirols. Und selbst wenn - dass der dann noch Rittner Tracht angezogen hätte - kaum vorstellbar. Pack die irreführende Betitelung des Auktionshauses besser beiseite; das bringt - nichts.

[Baschdel]

So langsam komme ich durcheinander Ich versuche das nochmal zusammen zu fassen:

Also habe ich jetzt in der Pfalz ein Ölgemälde aufgetan, dass eine Replika eines von Thomas Riss gemalten Bauerns aus dem Bozener Raum darstellt, welcher wiederum aus heroischen Gründen wie der Tiroler Freiheitskämpfer Speckbacher dargestellt ist, so ähnlich aussieht, es aber nicht ist? Und früher war der Ohrring in manchen Südtiroler Regionen Teil der (Schützen-)Tracht und heute nicht mehr?

Das Original von Riss konnte ich leider online nicht finden, dafür aber dieses hier: [Gäste sehen keine Links]
Die Ähnlichkeiten sind nicht von der Hand zu weisen.

Um nochmal auf das Bild zurück zu kommen: Die wahrscheinliche Vorlage (oben verlinkte Ansichts-/Künstlerkarte) datiert um 1910, die Person hat das Bild offensichtlich nur nachgemalt. Man war dann aber vom Ergebnis so entzückt, dass man dem Bild einen vernünftigen (?) Rahmen spendiert hat. War das mglw. so eine Art "Fake it till you make it"?

Vllt. kann mal jemand auf den Entstehungszeitraum meines Replikas eingehen und die damaligen Kosten für so einen Rahmen einordnen?

Riss gefällt mir als Maler übrigens sehr gut. Schön, dass ich ihn durch euch entdecken durfte!

[nux]

zusammen zu fassen:

jo - glaub Du hast da das Wesentliche erfasst. Replik oder Replikat sollte man es bei einem solchen Gemälde aber nicht nennen: Ersteres ist "erneute Ausführung eines bereits vorhandenen Originals durch den Künstler selbst" [Gäste sehen keine Links] - und das Zweite wäre eine Vervielfältigung (1 bis x-Mal) des/eines Originals. 'Replika' ist nur eine eingedeutschte Form des englischen Wortes replica, welches aber wiederum beides vor bedeuten kann.

Das Bild hier ist eine Kopie von fremder Hand (ebenso wie die doch, hm - dürftigere aus dem Link); das Monogramm wohl kaum auflösbar. Ob nun der Maler das Original gesehen hat oder einen Druck (Buch, Zeitschrift) oder eine Postkarte - ?? Was noch bemerkenswert ist (oder scheint ? ) - da das auf einem Karton (oder Platte?) gemalt ist, fehlt ja die Struktur einer Leinwand. Kann es sein, dass da mit Sand o.ä. in der Farbe gearbeitet wurde? als Ersatz dafür; dass es nicht so flach/platt wirken sollte.

Bedenke: vor Funk, Film und TV oder noch neumodischeren Sachen haben viel mehr Leutz (irgend)was selber gemacht; dazu gehörte auch zeichnen und malen. Dazu wiederum gehörte, zum Üben oder auch weil einem was gefiel und man 'so etwas' auch haben wollte, das Kopieren, nachmalen. Da sollte man niemandem groß was Anderes unterstellen wollen. Und eine Laienarbeit steht wohl eh zu vermuten?

Zum Rahmen - nur gefühlsmäßig so 1920er, 30er Jahre vllt.; das Gemälde möglicherweise nicht so weit weg von der Entstehung des Originals. Man sollte natürlich auch die historisch wilden Zeiten der Region mit bedenken -_- - [Gäste sehen keine Links] - und [Gäste sehen keine Links] - und den starken Willen eines Großteils der Leutz, ihre (wenn schon nicht staatliche, dann aber wenigstens) nationale Identität zu bewahren. Da passt doch so eine Vorlage rein wie nix.
Und wer glaubt, dass inzwischen und heutzutage alles europäisch & easy, der irrt [Gäste sehen keine Links] -

Die Sache mit Werten und so - hier nicht so das Thema.