Timur2811. hat geschrieben: ↑Dienstag 1. Februar 2022, 12:41
nichts sagt mir davon etwas
das ist schade, aber wenn Du die Bilder genau im Vergleich ansiehst - dann kannst Du doch zumindest die Unterschiede erkennen? die sind schon da, gerade im Muster und von der Qualität her. Auch wenn die Vögel ganz nett gemacht sind.
Timur2811. hat geschrieben: ↑Dienstag 1. Februar 2022, 12:41
Also scheint der Teller ein Plagiat o.ä. zu sein ?
ja, das ist rel. sicher anzunehmen. Aber wer/was genau oder woher oder von wann - ??
Sartre99 hat geschrieben: ↑Dienstag 1. Februar 2022, 12:15
laut Dankert schon
ja - Samson hat zwar unzweifelhaft Sèvres-ähnliche Marken verwendet - nur, wenn man die kennt, sieht man, dass die hier anders ist. Bei Fr. Neuwirth sind halt nur diese spillerigen Zeichnungen dabei
[Gäste sehen keine Links] - die geben keinen wirklichen Eindruck. Werd später mal gucken, ob ich einige einigermaßen zuverlässig zugeordnete servieren kann.
Denn, das wirklich richtig blödfischige an der ganzen Sache hinsichtlich Unterscheidbarkeit (mehr prinzipiell, hier wohl kaum zutreffend) ist, dass spätere Nachahmer tw. auch Samson-Stücke als 'echte' Vorlage nahmen :grimacing: - und es entstanden Samson-fakes... nicht durch, sondern von ':) - und dann gibt es noch nicht ganz wenige Stücke, gerade die 'asiatischen', die gemacht wurden, nachdem Samson selbst zum Gegenstand der Sammler mit entsprechenden Preisen wurde. Wie Klone von so was da
[Gäste sehen keine Links]
Und wenn man davon was erwischt - die sind extrem schwer zu knacken.
Der S. hat ursprünglich in seinem Tun & Treiben aber echt sorgfältig recherchiert/recherchieren lassen - das z.B. als Beispiel; sowas nicht häufig im Handel, daher gerade Glück
[Gäste sehen keine Links]