Miniaturbild von 1848 - Signatur????

[Sartre99]

Dank euch, denke ich öffne das mal über Wasserdampf hinten, vielleicht steht da noch was :grinning:

[Sartre99]

Siehe da, jetzt steht da was ganz anderes. Ist auch auf Karton gezeichnet. Aber weiß jetzt wieder nicht was da steht. Jemand ne Idee?

IMG_20201114_204710.jpg (60.75 KiB) 496 mal betrachtet

IMG_20201114_204719.jpg (42.58 KiB) 496 mal betrachtet

IMG_20201114_204724.jpg (41.88 KiB) 496 mal betrachtet

IMG_20201114_204730.jpg (40.25 KiB) 496 mal betrachtet

[ZzaZza]

Auch wenn das deutsche Z anders geht, aber auf die Schnelle würde ich sagen...Zum Zeichen der ..... das letzte Wort....es ist so verschwommen. Wenn Du nichts dagegen hast werde ich es mal im Bearbeitungsprogramm versuchen. Viel Hoffnung habe ich nicht, die beiden hohen Buchstaben im letzten Teil könnten sowohl *b* sein wie auch *t* und der schnörkelige Rest, keine Ahnung im Moment.

[Sartre99]

Klar mach, zum Zeichen könnte sein :grinning:

[ZzaZza]

OK, besser bekomme ich es nicht hin. Ich setze Dein Einverständnis voraus und lade die beiden bearbeiteten Fotos hoch. Das letzte Wort bringt mich momentan zur Verzweiflung :sob: Gehen wir davon aus das die ersten Buchstaben lauten

R e w a l u tt . g .....
R e w o l u tt . g .....
R e w a l u bb . g .....
R e w a l u tt . g .....

das g kann aber auch ein z sein, es ist einfach zu undeutlich. Und das R ist auch nicht so sicher, denn den Bogen links haben auch das V und das N, wie gesagt Handschrift... Macht nicht viel Sinn bis jetzt :thinking:

sartre 1_a.jpg (51.9 KiB) 437 mal betrachtet

sartre 1_ b.jpg (50.37 KiB) 437 mal betrachtet

Und um das Ganze noch ein weniger verwirrender zu machen, wenn wir aber die Kurrentschrift der damaligen Zeit zugrunde legen dann kann es auch nicht zum Zeichen heißen weil es dann eindeutig kein Z sondern ein J ist. Weil das Z nämlich keinen Bogen hat.

[ZzaZza]

Sartre je länger ich darauf starre, desto mehr bin ich davon überzeugt das es sich hier um die Kurrentschrift der damaligen Zeit handelt. Und die Schwierigkeit liegt jetzt nicht allein in der Handschrift sondern auch darin das die Rechtschreibung damals eine andere als die heutige war. Worte die wir heute groß schreiben schrieb man damals klein. Eine kleine harte Nuss die wir hier zu knacken haben.

[nux]

[Gäste sehen keine Links]

@lins ist da wohl schon nah dran, aber hinten verballhornt oder nicht rechtschreibsicher?

huups? wieso hatte ich vorher noch keine zweite Seite ?

[ZzaZza]

Und weiter geht's. Wie gesagt die Schwierigkeit liegt auch darin dass es damals viele verschiedene deutsche Schriften gab, deshalb wurde ja später die Sütterlin Schrift geschaffen. Aber das nur so am Rande. Das letzte Wort könnte auch Rewoluttzer heißen (vorausgesetzt die Person schrieb es so), obwohl ich nicht glaube das das zweite *t* ein *tz* ist. Ausgesehen hätte es dann so

sartre 3.jpg (20.26 KiB) 194 mal betrachtet

also ..... ..... der Rewoluttzer