Déjà-vu im Fürstenlager

[Pontikaki]

Moin, vor ca. 35/40 Jahren hab ich x dieses kleine Ölgemälde bei nem Trödler in der
Lüneburger Heide gekauft. (35 x 26 cm/ohne Rahmen - Rückseite bei der Rahmung
verklebt, keine Malgrund-Rückseite sichtbar) Mir gefiel das friedliche Motiv und die
feine Malerei des Blattwerks - mit Ausnahme des luschig hingemalten Pavillons;-(
Für mich war's einfach iiirgend'ne hübsche kleine Parklandschaft.

März 2024 Gemälde (1).JPG (159.05 KiB) 1188 mal betrachtet

März 2024 Gemälde.JPG (240.52 KiB) 1188 mal betrachtet

März 2024 Gemälde (3).JPG (99.95 KiB) 1188 mal betrachtet

In der vergangenen Woche besuchte ich die Grube Messel und erging mich in den Tage
auch etwas an der Bergstrasse/Odenwald. Bei einer Wanderung entdeckte ich das
"Fürstenlager" - die Sommerfrische des Darmstädter Adels im 18.Jahrhundert mit einem
46 Hektar großem Park. Und auf einem der Wege traf es mich plötzlich wie ein Blitz: hier
warst Du schon x/das hast Du schon x gesehen....Aber ich war noch nie dort - und dann
"dämmerte" es mir: hier muß die Staffelei des Malers meines kleinen Bildes gestanden haben:

März 2024 (22).JPG (309.22 KiB) 1188 mal betrachtet

März 2024 (23).JPG (459.2 KiB) 1188 mal betrachtet

Ich war echt entzückt und entdeckte dann auch noch, daß es sich nich um nen Pavillon
handelt, sondern um ne Voliere. Jetzt würde ich mich noch mehr freuen, falls jemand
in der Lage wäre, das ungefähre Alter des Bildes - vielleicht anhand der Malweise - zu erkennen....?

[nux]

das 'ne schon ziemlich coole Story

falls jemand in der Lage wäre, das ungefähre Alter des Bildes - vielleicht anhand der Malweise - zu erkennen....?

Hallo :slightly_smiling_face:

ohne Rückseite echt schwierig. Öl auf Leinwand? oder Platte ... Krakelee? vllt. wäre auch sinnvoll, wenn Du zudem in der Lage wärest, die linke untere Ecke als Ausschnitt brauchbar groß / scharf abzulichten; auch so, dass es nicht spiegelt - meine, da könnte was stehen ... oder gestanden haben ...

jedenfalls lässt sich als erster Anhaltspunkt feststellen, dass die Volière um 1890 da schon oder noch stand (gar nicht so einfach, aus der Perspektive was Altes zu ergrabbeln) [Gäste sehen keine Links] - da braucht es aber mehr Fotos/Bilder, um Vegetation etc. vergleichend einschätzen zu können und ev. textlich was zu dem Teil vllt. zu finden - da drin steht auch nur was von 19. Jh. [Gäste sehen keine Links]

Gruß
nux

[Gelegenheitssammler]

um Vegetation etc.

Nicht nur die. Mir scheinen die Farbfassungen unterschiedlich zu sein. Die auf Deinen Bild und auf dem Fotos aus nux Link scheinen gleich zu sein. Die heutige Fassung erscheint mir deutlich dunkler. Kannst ja mal der örtlichen Denkmalpflege einen Hinweis geben. >:)

Beste Grüße

[Pontikaki]

Merci Nux - der Kulturdenkmäler-link iss hilfreich. Da sieht man den Fontäne-Teich noch
überall ebenerdig und von Umpflanzung umrundet. Heute isser ja eingefasst und als Becken
gestaltet. Wann das verändert wurde hab ich nich gefunden aber ne alte Postkarte aus ca.
1900 - da war er noch so, wie auf dem Gemälde:
[Gäste sehen keine Links]
Ich hab noch x die Ecken/Details geknipst aber die Firnis spiegelt sehr - besser geht's nich:

März 2024 Gemälde (4).JPG (176.31 KiB) 1126 mal betrachtet

März 2024 Gemälde (5).JPG (77.3 KiB) 1126 mal betrachtet

März 2024 Gemälde (6).JPG (64.54 KiB) 1126 mal betrachtet

März 2024 Gemälde (7).JPG (60.44 KiB) 1126 mal betrachtet

März 2024 Gemälde (9).JPG (81.97 KiB) 1126 mal betrachtet

[Pontikaki]

Die heutige Fassung erscheint mir deutlich dunkler.

Ohhh - ich fürcht' ich steh x wieder auf'm Schlauch - kannste x lupfen?

[Gelegenheitssammler]

Hallo Marion,

naja, wenn ich mir Dein Foto ansehe, sind die Säulen, weil sie so dunkel sind, kaum zu sehen. Auf dem Foto aus der digitalen Bibliothek sind die Säulen deutlich erkanntbar. Ebenso auf Deinem Gemälde. Allerdings ist dort auch das Dach des "luschig hingemalten Pavillons" hellbraun, was ich eher seltsam finde. Also vielleicht hängt dieses auch mehr mit künstlerischer Freiheit und Lichteinfall zusammen, aber vielleicht wurden die Säulen (und das Dach?) auch überstrichen oder anderer Art überarbeitet.

Beste Grüße

[cornetto]

Moin Marion,

das ungefähre Alter des Bildes - vielleicht anhand der Malweise

anhand der "Schmutzrasterpunkte" im Himmel scheint dein Bild auf Faserplatte/Malplatte gemalt zu sein, lässt ja auch schon eine zeitlich Einschätzung zu - gibt es vllt. noch igw Hinweise oder ein Foto der Rückseite?
Gruß Bernd

[nux]

scheint dein Bild auf Faserplatte/Malplatte gemalt zu sein

glaub ich nicht, rechts oben in der Ecke beim Himmel sieht man eigentlich ganz gut, wie sich die Fäden vom Gewebe auch sozusagen verbogen & verschoben haben. Raue Seite einer Hartfaserpappe wäre m.M. gleichmäßiger - merkt man ja ggf. auch beim Anfassen - bewegt sich oder nicht. Erst wenn sich nichts bewegt, sollte man aufmachen und eben gucken, ob es Lwd. aufgezogen sein kann. Aber Recht hast Du - Reinigung wär da wohl auch doch angeraten.

ab noch x die Ecken/Details geknipst aber die Firnis spiegelt sehr - besser geht's nich

ist schon ok, gut, dass du gleich beides gemacht hast, weiß immer noch nicht, ob nur Einbildung - auch das rechts, da wo diese braunen Kringelchen sind und darunter kommt mir seltsam vor - aber da bist Du mit Lupe und bei Tageslicht def. dann näher dran