Kann das Furnier original sein?

[Thandril]

Liebe Foristen,
mich würden mal Einschätzungen zu diesem 3-teiligen Tabernakelsekretär interessieren, sofern die Bilder das zulassen. Stilistisch gehört er ins spätere 18. Jhdt., würde ich denken. Jedoch ist das Furnier hauchdünn. Was die Frage aufwirft, ob es industriell gefertigt ist oder zu oft abgeschliffen wurde. Wenn industriell gefertigt, ist das ganze Möbelstück aus "zweiter Zeit" oder später nachfurniert worden? Danke schon mal im Voraus für Ideen.

20230908_132103.jpg (135.92 KiB) 2205 mal betrachtet

20230908_132119.jpg (133.11 KiB) 2205 mal betrachtet

20230908_131807.jpg (129.4 KiB) 2205 mal betrachtet

20230908_132135.jpg (188.25 KiB) 2205 mal betrachtet

20230908_131753.jpg (80.68 KiB) 2205 mal betrachtet

[Thandril]

Und hier noch ein paar Details

20230908_132004.jpg (135.94 KiB) 2203 mal betrachtet

20230908_131924.jpg (121.65 KiB) 2203 mal betrachtet

20230908_131731.jpg (134.58 KiB) 2203 mal betrachtet

20230908_131544.jpg (65.53 KiB) 2203 mal betrachtet

20230908_131610.jpg (66.96 KiB) 2203 mal betrachtet

[Schmidtchen]

Wie kommst du auf Furnier.
Für mich sind das Intarsien.
Das ist ein echt edler Barocksekretär

Mit dem 18.Jahrhundert liegst du wohl richtig.

[rup]

Zuletzt geändert von rup am 08.09.2023 17:02, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Bilder bitte nicht nur hochladen, sondern auch für jedes "Im Beitrag anzeigen" auswählen

[Thandril]

Wie kommst du auf Furnier.
Für mich sind das Intarsien.

Zumindest die Umrandungen der Schubladen (und auch die Seiten des Sekretärs) sind in Nussbaum auf den Korpus furniert. Ob die vorderen Schuladenbretter aus Weichholz sind, kann ich nicht richtig erkennen. Ich hätte jetzt halt gedacht, dass man bei einem Stück aus dem 18. Jahrhundert, wenn man von oben oder der Seite auf die Schublade guckt (so wie auf dem einen Foto), ein dickeres Sägefurnier erkennen müsste.

[Schmidtchen]

Die Oberfläche ist sehr glatt und glänzend.
Somit liegt ein Abschleifen und Lackieren Nahe.
Dabei wurden anscheinend die Ecken auch abgerundet. Also nicht plan geschliffen sondern am Rand abfallend.
Dadurch ist das Furnier da natürlich sehr dünn geworden.
Das wäre meine Erklärung.

[reas]

Hallo Thandril, willkommen im Forum.
Deine Bedenken was die Entstehungszeit angeht sind nachvollziehbar. Das Furnier müsste schon dick sein was man bei deinem Foto von der Schublade nicht sagen würde. Stilistisch passt der Sekretär schon in die Zeit von Ende 18. Jh wie du meinst aber es gibt Zweifel. Auch wenn der Sekretär restauriert wurde müsste trotzdem eine gewisse Stärke am Furnier vorhanden sein.
Was mir eigenartig vorkommt ist dass die Schubladen außen dunkel gebeizt sind, normalerweise hat man diese in Natura belassen. An denen sind auch Nägel mit Gittermuster zu sehen, d h industriell gefertigte Nägel, könnten aber auch nachträglich angebracht werden.
Das Schloss sieht aus der Zeit aus und die Beschläge passen stilistisch, wirken auf mich aber nicht so alt, abgenutzt aus der Zeit.
Die Rückwand kann ich bei deinen Fotos nicht gut erkennen, wie ist die befestigt?
Neue Fotos guter Auflösung von der Rückwand wären gut, genauso noch Bilder von den Beschlägen der Tür und der Klappe.

[Willi]

ich hege da ähnliche Zweifel wie reas - irgendwie ist alles zu "schön", bei einem 250 Jahre altem Möbelstück müsste es wesentlich mehr Abnutzungsspuren geben ... besonders das 5. Foto weckt hier bei mir so ein Bauchgefühl, dass das Stück möglicherweise Ende 19. Jhdt (oder auch noch später) unter Verwendung älterer Teile zusammengebastelt wurde - möglicherweise damals schon als Fälschung eines älteren Stückes (was ja nicht unüblich und unmodern war).