Bild von 1848

[Schmidtchen]

Noch ein kleines Bild aus der Kramkiste.
Das Motiv sagt mir nichts.
Wer weiß mehr?
Salvator ohne Bart :')
Keine Ahnung
Hinten steht zur freundlichen Erinnerung von E.H.Lotz Oktober 1848
Ich kann mich aber an niemanden mit dem Familiennamen erinnern.
Es gibt den Maler Eduard Hermann Lotz 1818 bis 1890. Könnte er das gemalt haben?
Vielleicht habt ihr ja eine Idee zu dem Kleinod

20230506_102529.jpg (722.45 KiB) 324 mal betrachtet

20230506_102544.jpg (555.5 KiB) 324 mal betrachtet

[Willi]

Lieber Schmidtchen, bitte zeige doch das Bildchen mal in gut auflösender Nahaufnahme, so erkennt man recht wenig! Der Rahmen ist auf jeden Fall neu.

[Schmidtchen]

Gerne.
Jetzt allerdings ohne Sonne.
Der Malgrund ist wohl so ne Art Malerpappe.
Die Rückseite mit der Widmung ist unter Glas.
Ja der Rahmen ist wohl so aus den 70ern.
Wollte ihn bisher nicht öffnen.

20230506_200434.jpg (397.26 KiB) 288 mal betrachtet

Zu dem Zeitpunkt gab es ein Gemälde von dem Künstler mit einem betenden Mädchen.
Ich konnte dieses Bild allerdings im Netz nicht finden.
Vielleicht ist das ja ein Ausschnitt des Gemäldes.
Kann es aber leider nicht vergleichen.
Seine Signatur auf den Gemälden ist in Druckschrift somit leider zur Schreibschrift hier nicht vergleichbar.

[Willi]

blöde Frage aber bist du dir sicher, dass Vorder- und Rückseite zusammengehören? Es sieht fast so aus wie diese auf rustikal und alt gemachten Krakelierbilder aus den 1970ern ... oder es ist extrem stark verschmutzt.

[Schmidtchen]

Ja, siehe Fotos.
Habe es jetzt auseinander genommen

20230506_214852.jpg (112.57 KiB) 264 mal betrachtet

20230506_214914.jpg (149.33 KiB) 264 mal betrachtet

Ich hatte überlegt, ob es ein Druck ist.
Aber es sind Pinselstriche zu sehen.

[Willi]

Für mich sieht das so aus, als wäre das eigentliche Bild auf die Unterlage aufgeklebt - ist auch etwas kleiner ... hmmmm ... irgendwie seltsam, ich VERMUTE, dass ein relativ neues Bild auf die alte Unterlage aufgeklebt wurde.

[Schmidtchen]

Hatte ich auch überlegt.
Bei diesen billigen Ikonen wird ja ein Papierdruck auf Holz geklebt.
Das kann man relativ leicht erkennen.
Hier habe ich eine Pappe.
Ich habe mal am Rand geprokelt, finde da aber nicht wirklich Hinweise für eine aufgeklebte Oberfläche.
Deswegen hätte ich es gerne mal mit dem Bild von ihm von dem betenden Mädchen verglichen.
Ich meine einen materiellen Wert hat das kleine Dingen ja nicht.
Warum sollte man sich so eine Mühe mit so einer mini Fälschung geben, wo der Maler ja eher unbekannt ist.
Dann diese Widmung.
An die kommt man ja auch nicht ohne weiteres.
Es wurde wie so eine Reiseikone gerne mitgenommen in den Urlaub, deswegen ist der Rand auch etwas abgerubbelt.
Es ist also nicht kleiner, der Rand ist nur eingedrückt und abgerubbelt.
Eigentlich wäre es sinnvoller gewesen das Glas vorne vor das Bild zu machen als hinten vor die Widmung.
Anscheinend war die Widmung wichtiger.
Vielleicht ein Geschenk eines alten Verehrers und deswegen auch keine Geschichten über das Dingen bekannt.
Ich kenne es nur so.
Die Rückseite mit der Widmung hat auf jeden Fall auch ein paar Macken. Somit kann sie ja nicht immer hinter Glas gewesen sein.
Sprich so nicht erworben oder so nicht geschenkt bekommen.

[nux]

Zu dem Zeitpunkt gab es ein Gemälde von dem Künstler mit einem betenden Mädchen.

Hallo :slightly_smiling_face:

woher die Info? würde das kleine Gemälde aber auch nicht als Ikone ansprechen - kein Heiligenschein z.B..

Was zum Vergleich lässt sich für diesen Lotz aber auch ausbuddeln [Gäste sehen keine Links]
[Gäste sehen keine Links] - gibt noch ein paar Landschaften mehr, aber kannst Du an der Stelle ja selber noch gucken

Gruß
nux