Welcher Künstler? Unsigniertes Aquarell

[wappentier]

Guten Morgen liebe Foristen,

Ich habe gestern durch Zufall dieses Forum entdeckt und bin, nachdem ich hier einiges quergelesen habe, doch ziemlich begeistert von Euch!

Seit vielen Jahren besitze ich ein Aquarell auf Büttenkarton. Karton, weil das "Papier recht steif und sehr dick ist. Man kann sich das vorstellen, wie eine Mittelding zwischen Papier und Karton. Es ist in jedem Fall handgemacht. Dieses Bild hat meine damalige Freundin in Berlin auf dem Flohmarkt aus einem ganzen Stapel heraus, gefunden und für 22 Euro erworben. Später, weil sie Geld benötigte und es mir sehr gut gefiel, habe ich es ihr für 1500 Euro abgekauft.

Ich habe es erstmal in einen Rahmen mit Abstand und hinter Museumsglas eingesetzt, weshalb ich jetzt nicht so leicht an die Rückseite zwecks Fotografieren rankomme. Ich bitte daher um Verständnis. Rückseitige Beschriftungen gibt es nicht.

Bemerkenswert finde ich die zwei Figuren, die nur drei Beine zu haben scheinen. Vielleicht hat ja auch jmd. eine Vermutung um welchen Ort es sich handeln könnte, um so evtl. weiter zu kommen.

Die Maße des Objektes sind: 50,5 x 66 cm

Ich würde mich sehr freuen, wenn hier der eine oder andere dazu Gedanken äußert. Schon jetzt vielen Dank. Ich hoffe, in Zukunft auch mal helfen zu können!

Viele Grüße
wappentier

20180825_183512.jpg (177.21 KiB) 485 mal betrachtet

20180825_190616.jpg (74.32 KiB) 485 mal betrachtet

[redfox]

Hallo, alles nur Überlegungen...
1. Es könnte der Gendarmenmarkt sein.
2. Der Rest der Beine wurde abgerissen/geschnitten, das Papier sieht am unteren Rand
nicht so "handgerissen" aus wie die anderen Seiten.

[wappentier]

Hallo redfox,

danke für die Rückmeldung. An den Gendarmenmarkt habe ich auch schon gedacht.

Es stimmt, der untere Rand hat eine schärfere Kontur, aber das erklärt nicht die Komposition an sich (zwei Figuren, drei Beine), was ich so noch nie gesehen habe...

[nux]

Hallo :slightly_smiling_face:

bitte Fotos bei Tageslicht draußen machen; ganz und ein paar Detailaufnahmen. So ist viel zu wenig zu erkennen; sieht fast mehr nach einem Stück Raufasertapete aus...

Gruß
nux

[wappentier]

Hier noch einige Detailfotos - wie bereits geschrieben, es ist bereits hinter Museumsglas, was ich im Moment schlecht ändern kann.

nux, Du hast recht, von der Struktur her könnte man meinen, es ist eine Rauhfasertapete, aber meine Buchbindermeisterin bezeichnet es als Büttenkarton (Baumwolle).

Diverse Kunsthistoriker und ich, der aber keiner ist, datieren die Arbeit auf um 1900 plusminus.

Leider habe ich noch keine ähnlichen Werke gefunden, die eine Fährte sein könnten...

20220815_162552.jpg (207.81 KiB) 438 mal betrachtet

20220815_162600.jpg (293.14 KiB) 438 mal betrachtet

20220815_162615.jpg (244.51 KiB) 438 mal betrachtet

20220815_162631.jpg (273.81 KiB) 438 mal betrachtet

20220815_162645.jpg (295.71 KiB) 438 mal betrachtet

[Pontikaki]

Spontan hab ich bei dem Aquarell an August Macke denken müßen.
[Gäste sehen keine Links]
Mein Eindruck von dem unteren Rand ist, daß er nicht nach dem aquarelieren abgetrennt wurde.
Man kann recht gut das auslaufende Ende der Farben erkennen. Man könnte also annehmen, daß der
Künstler es so wollte bzw. nicht mehr von diesem Malgrund zur Verfügung hatte.

[Schmidtchen]

Naja der gute alte Macke aus dem schönen Meschede im Sauerland hat schon wesentlich farbenprächtiger und auch viel professioneller gemalt.
Dem wäre so ein Fehler mit den Beinen nicht passiert.
Mit seinen Bildern bin ich aufgewachsen

[Pontikaki]

Dem wäre so ein Fehler mit den Beinen nicht passiert.

Fehler? Ich halte das für künstlerische Freiheit.
Und ich halte das Bild auch nich für'n wirklichen "alten Macke" - ging mir eher um die Nähe des Ausdrucks/Zeitgeist.