Gemälde schöne dunkelhaarige Frau

[Tontaube68]

Hallo und ein frohes neues Jahr!

Folgendes Bild nenne ich nun mein Eigen.

Dieses Bild ist wohl von dem Maler "Torino" (Richard Trimpert) der als "Massenwaremaler" im Netz teilw. tituliert wird.
Jedoch habe ich dieses Bild nicht finden können, mir ist auch schleierhaft, wie ich hier feststellen könnte, ob es sich um ein Gemälde oder eine Reproduktion bzw. Druck handeln könnte.

Grundsätzlich finde ich das Bild schön, sicherlich ist diese Art von Kunst wie Alles Geschmacksache, ich gehe davon aus, dass dieses Gemälde, wenn es denn eines ist, in den 1950ern oder 1960ern entstanden ist, denn lt. meinen Recherchen ist der Maler 1970 verstorben.

Kann mir jemand helfen, dieses Bild als Gemälde (Original) oder Druck (welche Art) zu identifizieren, oder sonstige Infos dazu geben, ich habe auch gelesen, dass diese Bilder wohl nur "Flohmarktwerte" erziehlen.
Dennoch finde ich das Bild hübsch und als Hingucker allemal interessant.

Die Maße: 58 cm x 49 cm (Länge mal Breite)

IMG_20220118_141520.jpg (166.65 KiB) 1419 mal betrachtet

IMG_20220118_141534.jpg (437.28 KiB) 1419 mal betrachtet

IMG_20220118_141612.jpg (637.46 KiB) 1419 mal betrachtet

IMG_20220118_141618.jpg (684.16 KiB) 1419 mal betrachtet

[redfox]

Hallo, diese Art von Bildern, deren es viele gibt...
[Gäste sehen keine Links]
werden dem Maler Richard Trimpert aus Bremen zugeschrieben.
Hier ist auch deins
[Gäste sehen keine Links]
Also gefällige Malerei der 60er...
Gruß redfox

[Tontaube68]

Vielen Dank für die schnelle Hilfe!
Ich habe da noch eine Frage: Wie kann man feststellen, welches von den beiden derzeit bekannten Bildern nun das Original ist, oder hat "Torino" alias Richard Trimpert mehrmals das selbe Motiv gemalt, quasi sich selbst am Fließband abgekupfert?
Mein Bild und das Andere sind lt. meiner Meinung identisch, bis auf die Tatsache, dass bei meinem Bild die Farben nicht so intensiv sind, ob absichtlich oder ausgeblichen kann ich nicht beurteilen.
Jedenfalls ist eine Struktur auf der Oberfläche ersichtlich, daher bin ich mir nach vor unsicher ob ich nun ein Duplikat, Original, Reproduktion oder sonst was besitze. :face_with_rolling_eyes:

[redfox]

Duplikat, Original, Reproduktion

Nun ja, ein Druck sollte es nicht sein. Wie sieht denn die Rückseite aus? Original oder Kopie scheint hier nicht relevant.

Fließband

Er war eben ein fleißiger Maler mit verkaufbaren Motiven des Zeitgeists...
Gruß redfox

[nux]

ob ich nun ein Duplikat, Original, Reproduktion oder sonst was besitze

Hallo :slightly_smiling_face:

das ist ziemlich sicher ein Druck, eine Reproduktion; dafür spricht schon der Farbverlust - ausgeblichen ist richtig. Die unregelmäßig-gleichmäßige Struktur auf der Oberfläche ist mit einem klaren Medium dann nochmal drüber gedruckt. Das soll eben dem Bild mehr optische Tiefe geben & einen Eindruck von Leinwand vermitteln - ein Gemälde imitieren.
Nett ausgedrückt: Kunstdruck.

Schau Dir diese anderen Bilder an von 'Juanita' - da wird es vllt. klarer [Gäste sehen keine Links] - und [Gäste sehen keine Links] - sowie [Gäste sehen keine Links] - oder fast schon rosaorange statt rot [Gäste sehen keine Links] - was wird da wohl Wellen schlagen? [Gäste sehen keine Links]

Der gute Mann hat zwar Einiges in gleichem Stil/ sehr ähnliche Motive gemalt, aber sich nicht selbst wiederholt. Die Vervielfältigungen haben im Lauf der Zeit aber vermutlich mehr eingebracht, als die Originale. In den 1950/60ern war Exotik ja mal wieder gefragt.

Ein Gemälde - da hast Du die Erhöhungen genau da, wo auch der Farbauftrag dicker ist. Bei einem Druck in Offset-Technik kann man jedenfalls (oft regenbogenfarbig schillernde) wabenartige Rasterpunkte bei gutem Sehvermögen mit bloßem Auge, ansonsten einer Lupe, erkennen. Hier Deine Fotos geben das nicht her - aber bei dem folgenden Beipiel, wenn man sich das Signaturfoto vergrößert - da kannst Du das auch erkennen [Gäste sehen keine Links] - [Gäste sehen keine Links]

Gruß
nux

[Tontaube68]

Dankeschön redfox und nux :relieved: