Bitte um Beurteilung der Echtheit eines Druckes von René Magritte's "Paysage de Baucis"

[Adrenalinpur]

Guten Abend,
jemand bittet um eine Einschätzung, ob das Bild in den Fotos ein echtes Exemplar von René Magritte's "Paysage de Baucis" (1966) ist. Bitte nicht löschen/bannen die Fotos sind von ihm, wie mir zugesichert wurde. Was bedeutet der Vermerk "essai"? Probedruck, Fehldruck, Übungsdruck?

Danke, A.

M4.jpg (163.3 KiB) 384 mal betrachtet

M3.jpg (295.68 KiB) 384 mal betrachtet

M2.jpg (346.36 KiB) 384 mal betrachtet

M1.jpg (369.45 KiB) 384 mal betrachtet

[Gelegenheitssammler]

Guten Abend,
also wie soll diese Ferndiagnose bei einem Künstler wie Magritte, der gerne und ausgiebig gefälscht wurde, denn bitte gehen?!?
Sorry aber dazu dürfte nicht nur ich hier nicht in der Lage sein.
Dieses Angebot lässt mich aber außerdem skeptisch sein, denn es gibt hier einige Abweichungen:
[Gäste sehen keine Links]

Beste Grüße

[Adrenalinpur]

Herr Gelegenheitssammler,
mein Eindruck ist es ja auch, dass es sich um eine der vielen Nachahmungen handelt.
Danke Ihnen A.

[Gelegenheitssammler]

Da fällt mir noch ein Buch zum Thema ein:
Kunstfälschung, Das betrügliche Objekt der Begierde von Hubertus Butin
Wirklich informativ und erstaunlich kurzweilig zu lesen

[nux]

Hallo,

warum hat sich derjenige nicht einfach mal was Richtiges davon angesehen? Echtheit? wovon? denn - was ist das Gezeigte überhaupt: ein Druck oder eine Handzeichnung? so sieht das nämlich für mich aus, mit den Haken an den Enden der Striche, auch die Zick-Zack-Linien im Bild (links Schatten am Revers) - macht man das etwa mit einer Radiernadel? Fühlt man Eindrücke vom Stift im Papier? was auf der Rückseite durchgedrückt? wenn nicht - eine Fotokopie einer Zeichnung, mit Bleistift dann 'garniert'?

Und, bei einem 'echten' Abzug der/einer Radierung (und auch hiervon gibt es das eine oder andere essai d'impression / impression épreuve, Test-, Probedruck) müsste man eine Druckrand sehen. Und Farb-Halos im Bild. Ist da einer oder sowas? ich seh da erstmal nix. Abgesehen von den Abweichungen im Motiv/Muster sehen auch Beschriftung und Signatur nicht so wirklich aus.

Beispiele - ein weiterer nummerierter 'essai' dort [Gäste sehen keine Links]
ein e.a., ein épreuve d'artiste [Gäste sehen keine Links]
und das Exemplar kann man richtig groß, alle Details begucken [Gäste sehen keine Links] - bzw. dort, dann in neuem Tab öffnen [Gäste sehen keine Links]

noch - eine Vor-Zeichnung von Magritte himself - hätte er wohl kaum als Probe so nummeriert/bezeichnet? oder doch? und - Original-Zeichnungen von ihm sind in Blei, nicht so Kuli- oder Tintenstift-artig? Ansonsten bei der Preisklasse halt einen Kunstexperten um Rat fragen, nach Authentizität doch nicht in einem Laienforum Das kann hier eh nicht mal andeutungsweise, dabei nur von Fotos, gemacht werden.

Gruß
nux

[Adrenalinpur]

Hier habe ich auch nochwas:

[Gäste sehen keine Links]

Was sagt ihr dazu?

[nux]

Was sagt ihr dazu?

Du kannst mehr Beispiele dazu raussammeln, aber hast Du überhaupt gelesen, was ich geschrieben habe? das gezeigte Bild stimmt nicht mit der Radierung überein. Punkt.

[Gast]

hallo, ich schaue mir nur dieses Werk an und bemerke einige Merkwürdigkeiten: der nicht fließende Schatten-Übergang im Hut, der viel zu eckigen Schatten im linken Revers (vom Betrachter aus rechts), viel zu gleichmäßige (und damit langweilige) Schraffierungen, der verunglückte Mund, etc.

Gruß Xii