Zeichnung, Straßenszene - Technik? Signatur?

[Ginger]

Ich würde euch gerne mal die folgende Zeichnung zeigen, die ich aus dem Regen gerettet habe. Sie entspricht zwar eigentlich nicht meinem sonstigen „Beuteschema“, aber ich bin extra noch einmal zurück gegangen, weil sie mich interessiert hat. Der Rahmen und die Papprückwand hatten bereits angefangen ordentlich Wasser zu ziehen, so dass diese hübsche Zeichnung sicher nicht mehr allzu lange „überlebt“ hätte.
Meine Fragen beziehen sich auf die Technik und – natürlich – auf die Signatur.
Zuerst dachte ich, es sei eine Kohlezeichnung, dann Kreide- und mittlerweile ziehe ich auch Rötel- in Betracht (wobei sie dafür wohl nicht rot genug ist – die Farbe geht eher ins Dunkelbraune). Das ist zwar recht schwer anhand eines Fotos zu beurteilen, aber vielleicht hat jemand schon so viel davon gesehen, dass er gleich Bescheid weiß.
Außerdem komme ich selber beim Identifizieren des Malers nicht weiter. Ich meine da ein Monogramm „HR.“ zu erkennen. Aber nicht mit Sicherheit. Und dann war auf der Rückseite des Blattes noch ganz fein mit Bleistift etwas geschrieben. Hier kann ich nur „Thörne“ wirklich lesen. Dies ist wohl ein nicht unüblicher norddeutscher Nachname. Damit komme ich aber auch nicht weiter...
Nun kann es natürlich auch sein, dass diese Studie einfach von einem Kunststudenten gezeichnet wurde, zu Übungszwecken. Und daher auch gar nicht zu entschlüsseln ist.
Aber in jedem Fall ist es mit einem schönem Schwung und anatomischen Kenntnissen entstanden.
Aufgrund der Rahmung (ohne Foto, da nicht mehr vorhanden) würde ich das Blatt in die 1930er/40er Jahre einschätzen. Dafür spricht auch die Bekleidung des am Boden sitzenden Jungen. Vielleicht ist dies eine auf die Schnelle skizzierte Straßenszene.
Weitere Infos: Zeichnung auf Zeichenpapier, ungefähre Größe der Darstellung: 29 x 31 cm
Im Voraus vielen Dank fürs Durchlesen, Anschauen und ggf. die hilfreichen Antworten!

Die Zeichnung

036.jpg (374.63 KiB) 509 mal betrachtet

Zeichnung

037.jpg (334.19 KiB) 509 mal betrachtet

Monogramm auf Vorderseite

38.jpg (282.05 KiB) 509 mal betrachtet

Rückseitiger Schriftzug (Kontrast erhöht)

039.jpg (324.76 KiB) 509 mal betrachtet

Das Blatt im Ganzen (war eingeklebt)

040.jpg (338.46 KiB) 509 mal betrachtet

[Evie]

Hallo Ginger,
auch wenn Du ggf. nicht herausfinden kannst, wer das gezeichnet hat, es ist meiner Meinung nach ein sehr ausdruckstarkes Bild / eine Studie mit einer anziehenden Dynamik zwischen den beiden dargestellten Figuren bzw. wie Du das nennst "schöner Schwung" . Definitiv zu schade, um es im Regen stehen zu lassen. Finde ich toll, dass Du nochmal zurück bist, um das Bild zu retten.

[nux]

Hallo

ja, das ist von Fotos nicht wirklich vernünftig zu beurteilen - aber für eine Art Kohle- oder ev. Buntstiftzeichnung halte ich es dann doch. Vielleicht etwas abwegig - aber was liest Du denn hinter dem Namen hinten?

Gruß
nux

[Ginger]

Hallo,
vielen Dank an Evie für die netten Worte.
Und danke auch an Nux für die Antwort.
Ich hatte mich schon gefragt, ob zu der Technik keiner eine Einschätzung eingeben möchte/kann. Ich kann das selber so schlecht beurteilen, weil ich live noch nicht genug Zeichnungen dieser Art in den Händen hatte. Wie gesagt: eigentlich nicht das, was ich mir sonst so auffällt.
Mh, was ich dahinter lese... Das hatte ich absichtlich nicht dazu geschrieben, weil es absolut und 100%ig sinnfrei ist - ich aber mittlerweile nichts anderes mehr sehe. Und ich hatte gehofft, dass andere Augen assoziativ etwas daraus entziffern können.
Also ich lese da "Thöne my Rul"...
Ich weiß, das ergibt leider keinen Sinn.
Aber die bekannteren "Thöne", die man so im Netz findet, von denen kommt keiner hin.
Zumal das Monogramm unter der Zeichnung selber auch eher andere Buchstaben erahnen lässt.
Was meinst du denn mit "abwegig"?

[nux]

Was meinst du denn mit "abwegig"?

Kul - denn das hieße z.B. Kohle auf Dänisch. Könnte Thöne auch der Besitzer gewesen sein?
Bspe.
[Gäste sehen keine Links]
[Gäste sehen keine Links]
[Gäste sehen keine Links]

aber ob nun R oder K - hm - nur so als Idee [Gäste sehen keine Links]

[Ginger]

Interessanter Denkansatz, nux - danke für deine Mühe!
Leider weiß ich über die Provenienz der Zeichnung gar nichts. So dass das grundsätzlich möglich wäre.
Ich halte es aber auch eher für unwahrscheinlich. Noch nie hat sich bei den von mir gekauften Bildern der Besitzer rückseitig namentlich verewigt. Der Anlass vielleicht oder das Motiv, aber der Besitzer hat doch wahrscheinlich nicht auf der Blattrückseite seinen eigenen Namen vermerkt. Aber wer weiß...
Nochmal was die Technik angeht: Kohle ist doch eher schwarz, Rötel eher rot - meine Zeichnung ist aber braun. Spricht das nicht für Kreide?

[lins]

Hi zusammen,
das ist ein sehr ausdruckstarkes, ansprechendes Bild. Ich gratuliere Dir zu diesem Fund!
Ich sehe ein weinendes Mädchen auf der Straße sitzen und einen kleinen Jungen, der auf der Bordsteinkante sitzend, teilnahmsvoll und abwartend auf das Mädchen blickt. Der Bordstein ist hoch und das Mädchen sitzt bezeichnenderweise mit ihrem Tränenfluss ausgerechnet vor dem Abflussschacht (?). Diese Art hoher Bordsteine mit den integrierten Abflussschlitzen sind für Deutschland eher ungewöhnlich. Ich meine in den USA und südlichen Ländern diese Art gesehen zu haben.
Ja, und jetzt zur Schrift: Thöne ist ziemlich klar, was dann kommt erinnert mich an so etwas Ähnliches wie, "by" z.B. painted by. Das "Kul, Rul" könnte mit viel Toleranz auch als "Rue" durchgehen.
Der zweite Buchstabe im Monogramm ist aber auch ein R oder K, für mich eher ein R.
Zur Technik was zu sagen ist schwer. Ist den das Bild auch durchnässt gewesen?
Kohle würde sich sehr leicht verwischen lassen, das würde ich mit einem zarten Pinsel an einer nicht markanten Stelle versuchen (Aufschrei Forum )
Egal, wie das weitergeht, ich bin ganz begeistert von dieser wunderbaren Zeichnung.
Grüße
Lins

[Ginger]

Liebe Lins, das freut mich sehr, dass dir das Bild auch so gut gefällt. Bisher bin ich in meinem privaten Umfeld eher auf Unverständnis gestoßen, warum ich dieses Bild unbedingt kaufen musste. Was natürlich nichts daran ändert, dass es mir sehr gut gefällt...
Deine Betrachtungsweise ist hochinteressant. Tatsächlich hatte ich dem Bordstein bisher noch keine weiterführende Bedeutung beigemessen. Aber jetzt, wo du es sagst... Auch hatte ich das am Boden sitzende Kind eher als Knaben gesehen. Aber auch hier ergibt deine Argumentation mehr Sinn. Vielen Dank für diese neue Perspektive!
Da ich bei dem Schriftzug auf der Rückseite als zweites Wort auch "by" lese, wäre eine Zuordnung in den englischsprachigen Raum durchaus sinnvoll. Und genau wie du lese ich in dem Monogramm als zweiten Buchstaben eher ein `R`, was sich damit decken würde, dass dann rückseitig der erste Buchstabe des letzten Wortes ebenfalls ein `R` sein könnte.
Gott sei Dank hatte das Blatt selber noch nichts von der Nässe abbekommen - was zwei Stunden später schon anders hätte sein können. Und da ich es zu Hause sofort von der leicht feuchten Rückwand getrennt habe, hat es keinerlei Schaden genommen.
Das mit dem Verwischen habe ich auch schon überlegt. Aber mich nicht getraut... Denke aber, dass es trotzdem schon noch mehr verwischt wäre, wenn es Kohle wäre.
Und wie du sagst: Egal, ob ich noch etwas raus finde oder nicht - ich erfreue mich daran!
Beim Kauf hatte ich schon gleich gedacht "oh nein, ein Monogramm, das finde ich nie raus" - wobei der Schriftzug auf der Rückseite mich für einen Moment noch einmal hat hoffen lassen, dass der Künstler doch noch zuzuordnen sein könnte. Naja, schade... aber ändert ja nichts an der Qualität der Zeichnung.
Ich freue mich wirklich sehr, dass ihr euch so viel Mühe mit einer Einschätzung gegeben habt. Vielen Dank!