Brosche aus 825 Silber

[stöberfix]

Hallo ,

Ist das was " besonderes " ? oder einfach nur eine Brosche ? Gestempelt 825
ca 3,5 x 2,5 cm
Das Motiv kommt mir irgendwie bekannt vor ...... aber woher ?
Danke

20180717_185048.jpg (110.79 KiB) 3395 mal betrachtet

20180717_185057.jpg (120.51 KiB) 3395 mal betrachtet

20180717_185127.jpg (114.46 KiB) 3395 mal betrachtet

[lins]

Hi Stöberfix,
die "Steinchen" sehe ich bei Dir nicht. Ansonsten ist die hier Deiner doch sehr ähnlich
[Gäste sehen keine Links]
Der Jugendstil kam Dir wahrscheinlich so bekannt vor.
Gruß
Lins

[sonnenfeuer001]

...hier ist noch eine ohne Steinchen
[Gäste sehen keine Links]

Gruß
Sonnenfeuer

[nux]

Gestempelt 825

Hallo,

das wäre ungewöhnlich - Stempel schlecht lesbar?

Die beiden anderen in den Links haben 925 - könnte das das auch heißen?

Und die Brosche von Arthur Johnson Smith dürfte original aus der Zeit sein - wann die andere und Deine gemacht wurden :face_with_rolling_eyes:

dazu noch eine andere, ganz neue, versilberte [Gäste sehen keine Links]

Hab schon überlegt, von wem das Original bzw. möglicherweise auch eine Zeichnung sein könnte, komm aber so nicht drauf

Gruß
nux

[mia_sl]

Zeitschrift "Jugend" vielleicht? Kommt mir auch sehr bekannt vor.....

[lilleprins]

Servus,

es ist ein Silberguß, 925, d.h. Sterling. Das Motiv ist typischer französischer Jugendstil.
Beim Land bin ich mir nicht sicher, Frankreich wäre anders gepunzt, Belgien, Niederlande, Österreich und Großbritannien auch. In Deutschland gab es zu Beginn des 20. Jahrhunderts primär 800er bzw 830/835er Silber. Bliebe noch die USA... (da fehlt allerdings der Stempel "Sterling").
Ich bin mir auch nicht 100% sicher, aber ich glaube, dass die Broschierung später ist. Auch die Rückseite ist nicht besonders weiter ver-/bearbeitet, für die Zeit um 1900 recht grob. Ich könnte mir vorstellen, dass die Brosche später ist, in Anlehmung an ein Original, z.B. die Brosche bei Catawiki mit den Steinchen, die auch anders punziert ist, eine andere, zeitgenößische Broschierung hat und besser, d.h. detaillierter in der Ausarbeitung ist (insbesondere die Vorderseite, aber auch die Rückseite). Bei dem Stück oben bzw. aus der Bucht ist auch die Iris nicht so toll...

Ich tippe daher auf einen späteren Nachguss nach Originalvorbild. Wenn sie geputzt und auf einem hellen/weißen Untergrund fotographiert wäre, könnte man vielleicht mehr sehen.

Gruß
JLP

[stöberfix]

Guten Morgen ,

Das hat sich ja zu einem interessanten Thema entwickelt . Vielen Dank

Stempel wird doch eine 9 sein . Also 925

[lilleprins]

Servus,

ich habe die Bilder nochmals verglichen, bei Deiner Brosche oben bzw. der silbernen Brosche in der Bucht (bei der versilberten sieht man die Rückseite nicht, aber die ist auf der Vorderseite noch schlimmer) sitzt die Nadel andersrum vgl. mit der eindeutig datierten/datierbaren Brosche von Catawiki.
Bei Deiner sitzt die Nadel auf der Kopfseite und die Öse, die die Nadel aufnimmt sitzt hinter der Iris. Das ist auch sinnvoll, denn wenn man sich die Brosche selbst anzieht, muss man - als typischer Rechtshänder - was zum halten haben wenn man von oben blickend mit links die Nadel durch den Stoff schiebt.
Schaut man auf die Catawiki-Brosche, sitzt die Nadel auf der Iris und die Öse hinter dem Kopf. Auch dies ist nachvollziehbar, hatten die damaligen Damen ab der Mittelschicht alle eine Zofe/Dienstmädchen, die sie eingekleidet hat und auch den Schmuck befestigte. Die Zofe steht nun vor der Hausherrin, spannt mit rechts den Stoff und schiebt von links die Nadel durch.

Ich tippe daher weiterhin auf eine zeitlich spätere schöpferische Nachahmung, d.h. eine Brosche im Jugendstil.

Gruß
JLP