Silberbesteck oder versilbert?

[Ohiticawin]

Superlieben Dank, nux. Ich denke, die Infos zu dem Chanoz-Besteck reichen jetzt absolut.
Und ich mache für die beiden anderen Löffel lieber einen neuen Thread auf.
Ich bin auch schon ganz durcheinander.
Hab auch noch ein bisschen mehr Besteck gefunden und das hier war dann lange nicht der vorletzte Beitrag. Auch wenn ich mit dem ganze Wissen, das ich jetzt durch euch habe, schon das ein oder andere Besteck selbst als wertlos identifizieren kann, bzw umgekehrt, als massiv Silber.

Aber ich muss noch anmerken, dass ich echt extrem erstaunt bin, welche detailreichen Bildchen damals in diese kleinen Punzen steckten, die man mit bloßem Auge nicht erahnt.

[nux]

schon das ein oder andere Besteck selbst als wertlos identifizieren kann, bzw umgekehrt

oki, schön, wenn es auch nebenbei solche Effekte gibt - aber zeig halt einfach kurz zur Sicherheit. Muss ja nicht immer der große Kommentar werde, nur ein Abgleich. Fotos hast Du ja jetzt ziemlich raus, sollte dann auch schneller gehen. Denn: gibt auch reichlich Verwechslungsmöglichkeiten, so wie so und andersrum. Und auch versilbertes Besteck - z.B. seltene Jugendstil-Muster oder Bauhaus-Design o.ä. - ist oft nicht zu missachten und kann fix viel Gemüse innen Pott machen

[nux]

gedreht EJ mit zwei Sternen und tja was? Kugeln o.ä. - k.A. ob den rausfinden kann; anderwann

vermutlich Edmond Jamet - siehe Esslöffel, ich vermute massives Silber

beim zweiten sehen die Punzen auch anders aus, und zwar sehe ich in der Mitte einen Hahn?

such Dir das aus dem Gewusel dann selber raus, ich hatte geschrieben "der Hahn waagerecht nach rechts mit 1 = Paris 1809-1819 und steht ebenfalls für den 1. Gehalt von 950/1000 Teilen Silber
dabei als Garantiepunze für mittelgroße Objekte eine 'alte' Minerva (ohne Bürste) nach rechts blickend dabei in der Raute das MZ"
den hab ich jetzt auch doch noch mit PBL avec soleil levant (aufgehende Sonne) = Pierre-Benoît Lorillon, Paris, aktiv 1788-1810