Wer kann mir was zu diesem Anhänger sagen?

[Tilo]

ich weiß ja nicht, ob sie`s schon wußten....
aber hier liegt ne Kombination aus evtl alt: Steinfassungen mit Email dahinter und kleinen Kettenösen oben, wo Kette direkt und unverrutschbar befestigt werden konnte (max. so alt, wie die jüngsten Steine mit ihren Facetten/Schliffproportionen halt seinkönnen, 100 Jahre?)
mit neu:
Rahmen mit deutlich größeren Ösen dran und Krappen (weil an den Steinen/Email nicht gelötet werden kann) , wo eine/verschiedene Kette durchgezogen werden können, neumodisch 750 gestempelt
warum auch immer das so kombiniert wurde (Zitat"(nur) mal die Ösen erneuert" ist da verniedlicht: denn die originalen sind noch dran und eben ein Rahmen=Kompletteinfassung/Unterstützung)
historischer Wert ist so zusammengestoppelt vermutlich keiner
und dem eingefaßten Teil fehlt für einen historischen Wert die steinbesetzte Kette
denke ich

[Pikki Mee]

Moin,

ja, da waren wir gerade

>>im Ganzen, da kann man dann vermuten, was an dem Anhänger von Diamondgirl noch für eine Halskette war<<

[Gäste sehen keine Links]


*Pikki*

[Tilo]

das mit dem seperaten nachträglichen Rahmen war noch nicht angesprochen

[Pikki Mee]

man möge allen von uns bisher Beteiligten doch bitte nachsehen, dass keiner ein Experte für so was ist - ich war schon froh, dass ich überhaupt was in der Richtung 'ausgegraben' habe... m.M.

*P*

[Tilo]

hehe
war doch nur ein Scherz

am Anfang das Zitat von Rüdiger Hoffmann

wie auch immer, du hast ja jede Menge tolle Infos zu dem Ding gefunden und ich habe lediglich etwas zu den Herstellungsumständen beigesteuert
die Infos zu der Herkunft das Fassungsteils hätte ich so nicht gefunden

[Pikki Mee]

puuhh.. und überhaupt - das mit dem Rahmen war mir überhaupt noch nicht aufgefallen...


ich starre seit Tagen immer wieder nur fasziniert auf die Vorderseite

mit der immer gleichen Frage im Gesicht : kann das wirklich noch Mughal era sein?

aber nun: wenn der Stempel auf dem neuen Rahmen ist, köönte es vielleicht doch...


*P*

[Tilo]

ich meine, daß das eingefaßte Teil nicht nur 750/18k, sondern mit höherem Goldanteil ist
sieht man an der Farbe

[Pikki Mee]

... der Meinung war ich auch, aber es gab eben auch Beiträge, die teilweise echt entmutigend wirkten - aber nur zeitweise, bin da zäh

Habe inzwischen auch gelesen, dass es nicht mehr viele Originale aus der Zeit überhaupt noch gibt, weil oft umgearbeitet/wiederverwendet wurde.

Vieles ging wohl noch in der Zeit des Goldverbotes verloren oder wurde ins Ausland verbracht.

Was auch noch unklar ist, ob polki, also Rohdiamanten, wenigstens 2 dabei sind - die müssten eigentlich, wenn...

dann noch die Sache mit den Tigeraugen...

Eventuell nicht ein Stück der höchsten Kategorie, weil wohl teilweise Steine der sogenannten 'sekundären Juwelen' dabei sind - also z. B. Granat statt Rubin etc.

...schwierig, wenn man es nicht in die Hand nehmen kann.

*P*