wohl alte Figur - Venus auf Muschel mit Engel

[Viaro]

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich möchte um Hilfe bei Bestimmung der Herkunft nachfolgender Figur bitten.
Sie stellt wohl eine Venus auf einer Muschel dar, wie bei dem berühmten Botticelli Bild ':)
neben Ihr ein kleiner Engel.

Unten ist noch ein blaue W und eine eingepresste 16 (->Modellnummer?) zu sehen.

Insgesamt ist die Figur 31cm hoch - 12,5cm breit - 11cm tief.

Es wäre interessant für mich zu erfahren ob sich eine professionelle Restaurierung der Figur lohnen würde, da sie doch reichliche Beschädigungen hat.

Nun ein paar Bilder:

20181211_204825.jpg (38.24 KiB) 568 mal betrachtet

20181211_204830.jpg (34.62 KiB) 568 mal betrachtet

20181211_204834.jpg (44.68 KiB) 568 mal betrachtet

20181211_204838.jpg (33.26 KiB) 568 mal betrachtet

20181211_204859.jpg (20.18 KiB) 568 mal betrachtet

Vielen Dank voraus und beste Grüße

[Viaro]

Huch,
die Bilder sind ja verdreht #)
kann man das noch ändern?

[Kowaist]

Ein Wallendorf-W könnte das wohl sein. So ähnlich im Graesse Markenbuch von 1910 drin... Aber wer weiß, voelleich auch eher ein plumpes Schwerterimitat?
Mehr kann ich da nicht beisteuern, nicht mein Fachgebiet...

Grüße
Harald

[nux]

Hallo,

meine erste Nachfrage dazu: Porzellan oder Keramik? bzw. Fayence/Majolika, etwas n der Art. Mich machen die etwas dicken groben Ausschnitte im Sockel bzw. die Dickwandigkeit als solche sowie das Aussehen der Pressmarken und die 'rauhe' Glasur der Unterseite da etwas stutzig.

die Schäden sind aber rundherum schon - sehr - hm

voelleich auch eher ein plumpes Schwerterimitat?

da gäbe es einige weitere, noch treffendere Ideen, w a s das imitieren könnte

Ob nun W oder M oder Gartenzaun oder was --> ?? mal gucken
Auffällig ist aber schon die mögliche Schriftstrich-Reihenfolge

Vom Motiv her - ja

Venus ... neben Ihr ein kleiner Engel.

vgl. z.B. in Porzellan
[Gäste sehen keine Links]
oder [Gäste sehen keine Links]

Gruß
nux

[Viaro]

Das Material ist eher feines Porzellan, sehr feinporig, aber an den glatten Flächen unten nicht glänzend poliert.
Ersten habe ich an ein Meissener-Imitat, aber keine Figur gefunden die als Vorbild herhalten musste.
Die Aussparungen sind wohl Stilelemente, dadurch wirkt der Sockel trotz der dicken Wand eher dynamisch und "leicht".

Wäre auch etwas wie Wegely (Berlin) möglich oder ist das zu weit hergeholt?

Grüße

[nux]

Wäre auch etwas wie Wegely (Berlin) möglich oder ist das zu weit hergeholt?

wenn das ein echtes W wäre - nein; aber das ist mir jedenfalls erstmal doch zu krakelig

Wenn Du sagst Porzellan - ok; aber dass möchte ich trotzdem vorerst offen lassen. Wichtiger wäre noch: Herkunft? Ideen zum Alter?

[Viaro]

Wichtiger wäre noch: Herkunft? Ideen zum Alter?

Ganz meine Frage ':)

Die Haare sind Aufglasur,
Hautfarbe und Schleier Unterglaur,
Vergoldung (leider berieben) Aufglasur

Ich weißt nicht sicher ab wann Aufglasur verwendet wurde, aber das wird wohl der Hinweis auf das Alter sein...?

Der Still aber Rokoko?

[Kowaist]

Wegely eher nicht,mich denke die Mitarbeiter dort wären schon in drr Lage gewesen, ein ordentliches W zu malen.
Auch finde ich die Figur erstaunlich unbunt staffiert für um 1750, damals ging es doch, was ich so kenne, ziemlich quietschbunt bei der Staffage zu (man war ja stolz auf die vielen tollen neuen Farben...) Siehe die beiden tollen Vergleichsstücke...

Die "luftigen Rokokosockel (oder polemisch Rauchverzehrersockel) gibt es auch bei Wegely, da aber konsequenter als hier und ohne die unmotivierten Zusatzlöcher.

Als Laie in der Epoche finde ich trotzdem das Gesicht eher um 1900, also ohne eine echte Ahnung zu haben würde ich auf 18hoch im 27-38. NeoRokoko tippen

Aufglasur ist das ältere, das ist kein Thema. Eher erdfarbene Unterglasur ist eher eine Sache des Kopenhagener Jugendstil später (ohne dass die Figur nat irgendwas von Jugendstil hätte...)

Und rein medizinich würde ich bei der Frau mal die Purinwerte bestimmen, bei der schweren Gicht, die sie zumindest nach dem Foto hat...

eher skeptische Grüße ich würde sie so lassen...
Harald