Altersbestimmung von einem antiken Polsterstuhl

[Magna]

Hallo erstmal,

ich habe mich hier aufgrund meines Interesses an antiken Gegenständen angemeldet. Allerdings kenne ich mich leider noch nicht so gut aus.

Quasi umsonst habe ich zwei von den hier gemeinten Stühlen erstanden. Ich habe sie inzwischen nach meinem Geschmack verändert und bin ganz begeistert von ihnen. Da sie auf mich einen sehr alten Eindruck machen, würde ich gerne erfragen aus welcher Zeit sie stammen könnten. Achtung: Farbe, Polsterstoff und die Beschläge wurden von mir angebracht.
Falls es von Interesse sein könnte: er ist zusätzlich mit Rosshaar gepolstert. Erworben wurde er in Garmisch-Partenkirchen.

In einigen Altersbestimmungen habe ich gesehen, dass es wohl vorallem auf das "Innenleben" ankommt. Daher viele Fotos davon. Aufgrund des Blitzes sind manche Fotos etwas bläulich geworden. Sollten noch weitere Fotos benötigt werden, werde ich sie einstellen.

Hier die Links:


Vielen Dank im Voraus!

Lieben Gruß
Magna

fqx8x2pv2.jpg (41.8 KiB) 212 mal betrachtet

hs4n5jd666 copy.jpg (41.66 KiB) 212 mal betrachtet

bufjlmh688.jpg (42.88 KiB) 212 mal betrachtet

Der Dateianhang b6k67vut4.jpg existiert nicht mehr.

Der Dateianhang bufjlmh688.jpg existiert nicht mehr.

[Heinrich Butschal]

Ich sehe zwar einen neuen Polsterstoff und auf einigen Bildern neue grünliche Farbe aber keine Beschläge.

[Idealist44]

Ich nochmal,

Sind mit Beschläge die wohl einzelne Ziernägel gemeint? Viele Polsterer verwenden dazu ein Nagelband-ist nicht so mein Geschmack.
Um sich deiner Frage anzunähern,ist es ratsam über deine Veränderungen Auskunft zu geben und was dabei schon vielleicht aufgefallen ist.
Bilder sind schonmal gut.Das Polster ist traditionell geschnürt und genagelt (Gurte) auch der Aufbau scheint typisch zu sein.
Rosshaar kam früher oft zum Einsatz,heute wird oft Afrik verwendet.

Grüssle
Martin

[Magna]

Hallo

die Beschläge sind an den vorderen Beinen zu sehen. Sie wurden aber von mir zur Verzierung angebracht. Die Farbe ist übrigens gold und keinesfalls grün... Das Blitzlicht könnte es anders wirken lassen.

Vorher waren zwei alte und löchrige Bezüge darüber. Diese waren mit Eisennägeln befestigt. Diese waren scheinbar sehr alt und handgeschmiedet. Ich weiß aber nicht, ob es die ürsprünglichen Bezüge waren, da es zwei waren. Der obere war aus einem Jutestoff, glaube ich. Die Farbe des Gestells war ursprünglich dunkelbraun.

Lieben Gruß
Magna

[Magna]

Ohja: Falls es noch von Interesse sein sollte: Beim abziehen der alten Bezüge kam massig Staub (oder trockener Dreck) hervor. Der Boden war danach komplett übersäht damit.

[Idealist44]

danke dir für die Beschreibung.Meine Schätzung liegt bei 1870/80.Alte Bezüge geben immer eine Menge Staub und mehr frei.Hatte auch schon Lebensmittelmarken,altes Münzgeld...

Aber wieder zu deinem Stülchen,ganz klar ein Nachbau in Anlehnung des Rokoko,in Frankreich als Louis-quinze,in England als Chippendale geläufig 1720-1770.Chippendale wurde in vereinfachter Form nochmals ab 1930 gefertigt.
Da bei diesen Stuhl entscheidene Ornamente fehlen wie z.b. die Rocaille (Muschelform) und du nur angiebst dunkles Holz,schliesse ich daraus (auch vom Bild) das es Buchenholz ist und gefärbt wurde.Anhand deiner alten Stoffe kann man weiter forschen.gängige Muster in Europa.
Du siehst man kommt schnell ins Tausenstel.Aber wird nur interessant bei oroginal Rokkokomöbel.
Ich hatte mal ähnliche Modelle und verkaufte sie für 25 pro Stk.Schade aber der Markt war zu der Zeit schwierig,hoffe das sich das wieder ändern wird.
Wenn du noch Fragen hast,gerne mehr.

Grüsse Martin

[Magna]

Hallo Idealist,

vielen Dank für die Einschätzung und Erklärung.
Das mit dem Rokoko-Nachbau irritiert mich, da sie für mich weniger wie Rokoko aussehen. Eben wie gesagt keine Rocaillen und auch keine Asymmetrie. Den ehemaligen Bezug hätte ich jetzt eher in eine "Bauernstube" eingeordent. Sah nicht so aus, als wäre er mal teuer gewesen. War so ein dunkelgrün-unauffällig gemusterter Stoff. Ab und an sehe ich im Netz von der Form her ähnliche Stühle, diese haben aber immer ganz andere Stoffe.

Ein paar Fragen zur Thematik habe ich noch:
1. Was ist denn bei noch älteren Polsterstühlen anders?
2. Gab es in den Möbelepochen Barock, Rokoko und Biedermeier nur Möbel aus dunklen Hölzern (bzw. mit Funier)? Diese Hölzer waren damals ja bestimmt sehr teuer, was sich bestimmt nicht jeder leisten konnte.
3. Woran erkennst du die Holzsorte?

4. Ich habe noch einen antiken Wandkerzenleuchter. In welchem Unterforum kann ich dazu eine Frage stellen?

Natürlich darf auf die Fragen jeder antworten Ohja: verkaufen möchte ich sie nicht.

Lieben Gruß

[Idealist44]

na dann kläre ich mal auf,Rokoko unterteilt sich in 2 Zeiten.Erste Zeit hatte ich schon geschrieben.Zweite Zeit ab 1830-ca.48.Der Namenstil ist immer abhängig vom Land.Beispiel:
Louis Philippe gehört zu Frankreich und dem Historismus der ersten Phase.Aber diese ist von den Formen an dem ersten Rokoko angelehnt.
Louis Ph. Stühle sind oft ingeschwungener Form,sehr oft mit nur leichten Ornamenten.
Das dieses Modell ganz schlicht ist,schätze ich es noch später ein.
Es wurden edle Hölzer verwendet,Nuss oft aus Frankreich,Mahagonie viel aus England....
Buche diente oft als Träger für gefasste Oberflächen Weiss mit Gold,teilweise noch Blumen gefasst (Gefasst:Holzart nicht sichtbar)
Ich erkenne die Holzsorte aus meiner Erfahrung,das kommt mit den Jahren,nicht leicht erklärbar.Bücher über Holzsorten sind hilfreich.
Ja die Möbel aus der ersten Zeit waren nicht für die Masse,standen und stehen in Königshäusern und wohlhabene Kaufleute usw.
Mach doch mal Aufnahmen von deinen Kerzenleuchter,möglichst Tageslicht ohne Blitz,dann sehen wir weiter.
Grüsse
Martin