jabobine hat geschrieben: ↑Dienstag 15. September 2026, 15:27
wird das aber sicherlich stimmen
Hallo,
nicht unbedingt.
Habe keine wirkliche Ahnung, was ich mit dem von Dir geposteten Begleittext so anfangen soll ... wenn das irgendwas aus einem Kommentar eines KI-Chatbots sein sollte, dann markieren wie ein reguläres Zitat, nicht nacherzählen. Und natürlich auch von welchem das stammt ( es gibt mehr als nur 1 was-auch-immer-an Info habende KI) und dazu auf welcher Ebene, wie tief die Recherche ging, was Du nachfragend formuliert hast etc. - welche Quellen dazu angeboten wurden. Das alles ist nämlich ohne weitere Angaben von niemandem nachzuvollziehen; benutzen für so komplexe Dinge wie Kunstobjekte nur dann empfohlen, wenn man zumindest ungefähr weiß wie und Ergebnisse doch nie ohne Gegenchecken irgendwo noch weiter posten/verbreiten. Sollte der google-Chatbot Basis Gemini gemeint sein: die Suchmaschine selbst arbeitet noch genauso, wie sie es immer tat: textbasiert. Die Bildersuche ist eh separat, aber nicht allzu spezifisch.
Mit KI ändert sich hauptsächlich die Kommunikation mit dem Benutzer, dem gewichtete Resultate als eine Art Aufsatz zusammengefasst präsentiert werden. Dabei können leicht (und oft) Dinge zusammengemischt werden, die nichts miteinander zu tun haben... In Step 1 auch oft noch völlig allgemein und unzureichend, Step 2 sollte man min. immer gehen.
Und auch: gerade so alte Erzählungen können außerdem Tücken von Erinnerungslücken haben. Wo wurde das Bild gekauft?
Mischt man nun das beides vor durcheinander kann das ein solches geben.
Wem gehört das Gemälde denn nun eigentlich? willst Du das kaufen?
Kannst Du lesen, was rückseitig noch unter dem Namen steht? oder ein noch besseres Foto davon machen evtl.
Zu Fuß in alter Manier: Stoff-Sammlung zuerst, mehr von dem so - also P. Hoese signierenden - Maler
Bachlauf im Herbstwald
[Gäste sehen keine Links]
Getreideernte
[Gäste sehen keine Links]
ein anderes Motiv aus der 'Lüneburger Heide'
[Gäste sehen keine Links]
da steht ein potentielles Geburtsjahr mit 1885 dabei und der Vorname als Peter angenommen
Eine weitere Variation des Heidebildes
[Gäste sehen keine Links] - wo auch immer der Anbieter die beigefügte Info her haben mag
Es soll ein weites Bild geben, den 'Finkenwerder Kutter', da hab ich keine Abb.
Dann: in dem ersten Link (wo das o.g. Geburtsjahr vermutlich her ist) bei der DDB - da steht zwar Maler, aber man sieht einen antiken Schrank. Der Link zur 1. Quelle geht nicht. Ein Maler kann auch ein Anstreicher sein. Die 2. Quelle eine Zeitungsausschnittsammlung - ?? macht man das Bild auf, hat der Schrank ein geschätztes Alter 1720/30 und oben bei dem Hoese ein Fragezeichen der Zuschreibung ... das ist doch so alles noch zu weiches Gummibärchengelee
aha da: "Dresdner Hoftischler Peter Hoese"
[Gäste sehen keine Links] - an anderer Stelle seine Lebensdaten "Hahna bei Leipzig 1686-1761 Dresden"
das dort ist zwar von der Art der Malerei her recht vergleichbar/ähnlich
[Gäste sehen keine Links] - aber die Signatur würde ich nicht als Hoese lesen und lasse'mer mal weg.
Das ist anders und soll G. Hoese sein, aber auch nicht nachzuvollziehen
[Gäste sehen keine Links]
dann: Dressler 1934 kennt keinen solchen Maler Hoese.
Bildunterschrift "Der Maler Peter Hoese gestaltete um 1912 mehrere verspielte Gemälde des Hauptwerkes." Bezug Carl Zeiss-Werke Jena
[Gäste sehen keine Links]
Sowie noch ein Herbst-Stillleben mit Früchten und Astern geschätzt 'um 1900'
[Gäste sehen keine Links]
1912 gab es einen Hermann Hoese in HH - der war Gastwirt; 1925 einen G. Hoese, Beruf erst Schriftsetzer, später als Buchdrucker im Altonaer Adressbuch 1917 ein Polizeisergeant mit dem Namen
1952 - Hoese P. Ang[estellte(r)]
[Gäste sehen keine Links]
usw.
[Gäste sehen keine Links]
Meine Wenigkeit bekommt da jedenfalls online nichts konkret oder digital handfest - weder Vorname noch Lebensdaten noch Ort(e) gesichert, noch ob Künstler oder Privater etc., einer, eine oder mehrere. Kann keine Ausstellungsbeteiligung nachweisen.
Schmidtchen hat geschrieben: ↑Dienstag 15. September 2026, 17:20das dürfte
in die Kategorie 'unklar' fallen, da was im Netz steht, da jedenfalls keine echte Basis findet. Es nutzt doch nichts sowas von der Oberfläche des www abzupinnen (was sich ja auch der Bot gezogen hat) - was nicht belegt werden kann
Gruß
nux
Hier treffen sich Liebhaber und Kenner, um über Gemälde, Zeichnungen, Aquarelle und andere Kunstwerke zu diskutieren. Egal ob du dich für alte Meister, moderne Kunst oder zeitgenössische Strömungen interessierst – tausche dich mit anderen aus, stelle Fragen und entdecke neue Facetten der Kunstgeschichte! Unsere Mitglieder helfen dir gerne bei der Bestimmung und Identifikation deiner Bilder. Von Aquarellen über Ölbilder bis hin zu Zeichnungen – hier ist alles willkommen!
