13 Lot Silber Deckelhumpen Österreich 1765

[Gelöschter Benutzer 27583]

Noch ein paar Bilder...

IMG_0922.jpeg (1.69 MiB) 115 mal betrachtet

IMG_0926.jpeg (1.44 MiB) 115 mal betrachtet

IMG_0925.jpeg (1.34 MiB) 115 mal betrachtet

IMG_0927.jpeg (1.4 MiB) 115 mal betrachtet

[nostalgiker]

was wären diese Bilder soo schön, wären sie zB auf weißem, hauptsache glattem , unstrukturiertem Untergrund daher kämen

[Sammelvirus]

Definitiv eine Marriage. Ist euch aufgefallen das auf beiden Seiten genau die gleiche Darstellung ist? Bei einem originalem Stück wäre umlaufend eine Darstellung und die wäre auch vermutlich viel feiner ausgeführt. Es sind an der Darstellung keinerlei Gebrauchsspuren vorhanden, während der Standring/Deckel doch zahlreiche Dellen und Abnutzungsspuren zeigt.

[Gelöschter Benutzer 27583]

Vielen Dank für die hilfreichen Aussagen. Also kann man davon ausgehen, das der massive Korpus und Griff später "verheiratet" wurden. Zumindest besteht alles aus Echtsilber und ich finde den Krug sehr ansehnlich. Wie sieht es mit dem ursprünglichen Silberschmied "SD" aus? Da kommen ohne die richtige Literatur einige in Frage. Vielen Dank Markus.

[marker]

Guten Tag, es wäre auch noch zu klären, inwieweit die Marken überhaupt authentisch sind. Und es fehlt noch ein belastbarer (!) Silbertest von Deckel, Korpus und Fuss, am besten mit gleichzeitiger Analyse der jeweils verwendeten Legierung. Gruss marker

[Gelöschter Benutzer 27583]

Habe eben den Krug an diversen Stellen geprüft und der Messwert ist fast identisch ausser an der Figur, da die Oberfläche uneben ist und sich dadurch der Messwert deutlich verringert. Der Messwert liegt im oberen Bereich ist aber nicht der höchste gemessene von mir. Ich habe in der Vergangenheit 4 Silberfälschungen gekauft und konnte diese dank der Tests an den Verkäufer zurückschicken.

IMG_0940.jpeg (2.67 MiB) 59 mal betrachtet

IMG_0938.jpeg (2.79 MiB) 59 mal betrachtet

IMG_0936.jpeg (2.3 MiB) 59 mal betrachtet

IMG_0933.jpeg (2.55 MiB) 59 mal betrachtet

[Gelöschter Benutzer 27583]

Noch 2 weitere Bilder...

IMG_0941.jpeg (2.56 MiB) 56 mal betrachtet

IMG_0942.jpeg (2.45 MiB) 56 mal betrachtet

[Sammelvirus]

Ich gehe mal rein optisch davon aus, niemals 1765! Wenn damals jemand so eine primitive Darstellung abgeliefert hätte, wäre das Stück auf der Stelle eingeschmolzen worden. So einfach wie die Hände und Füße der Männchen ausgeführt sind, ist dies eine absolute Laienarbeit oder eben aus viel viel späterer Zeit. Nichts der Darstellungen an diesem Krug erinnert ansatzweise an 1765. Damals durften nur Meister, die in Zünften organisiert waren, überhaupt arbeiten und die Silberwaren punzen. Solch eine "Arbeit" wäre nie zugelassen worden. Da braucht man nur mal die meisterhaft ausgeführten Arbeiten aus der Zeit betrachten. Naja der Schmelz-Silberwert ist wenigstens allemal realisierbar.