Ölbild aus Nachlass - Identifikation des Künstlers

[Ronja1]

Würde auch eher etwas später annehmen. Der Aufkleber der Firma Schöninger wirkt mit dem ligierten AS und der Schriftart bereits deutlich moderner als der Aufkleber des von Schmidtchen verlinkten Bildes bei KA. Dort ist als Firmenadresse lediglich die Dachauerstr. angegeben, ebenso wie bei dieser Postkarte von 1913

[Gäste sehen keine Links]

Deshalb müsste das Bild später entstanden bzw. zumindest später gerahmt worden sein (zwischenzeitlich Expansion der Firma, es werden 2 Münchner Anschriften angegeben)

1928 wird in Weiden eine weitere Niederlassung gegründet

[Gäste sehen keine Links]

In einer Handelsvertretermappe (in der Bucht gefunden) mit einer Preisliste von 1933 wird das ligierte AS sowohl mit München 2 und Weiden als Firmensitze aufgeführt.

[Gäste sehen keine Links]

Demnach müsste das Bild eigentlich frühestens kurz nach 1913 und vor 1928 gerahmt worden sein...

[Schmidtchen]

1913 ist der Hans geboren
1928 war er somit erst 15 Jahre.
Ich war ja beim Gemälde auch noch in den 1910er Jahren.

Somit kann es Hans nicht sein.
Danke Ronja

Aber in meinem Link von KA sind auch beide Adressen angegeben

Aber der Louis könnte es dann zeitlich theoretisch sein.
Wenn die 1920er Jahre in Betracht kommen.
Könnte der Haken somit sein L sein?
In den Signaturen von ihm hat er das L aber immer deutlich davor gemacht.
[Gäste sehen keine Links]

[Ronja1]

KA sind auch beide Adressen angegeben

Du hast natürlich Recht

[nux]

Hallo zusammen,

so richtig 'sicher' eins von Hans Dürr - welches soll eins (bestätigt) sein? welche 'seine' Signatur? das jedenfalls hat mal einen Hinweis auf eine Wiener Galerie [Gäste sehen keine Links] - das ist schon sehr 'fein' gepinselt
käme mit dem wohl hin [Gäste sehen keine Links] - auch dem [Gäste sehen keine Links] - und dem [Gäste sehen keine Links]
im doro eins [Gäste sehen keine Links]

an einer Stelle steht auch was von seinen Seestücken - eher ungewöhnlich für einen Österreicher, aber nun denn - und da sieht man einen zweiten Vornamensbuchstaben E? wie hieß der noch? wo steht das?
[Gäste sehen keine Links] - ansonsten [Gäste sehen keine Links] - oder auch [Gäste sehen keine Links]

Aber: dazu fehlt mir der Zusammenhang mit dem Bild hier. Signatur wie Malweise. Und der Schweizer Dürr Louis hat damit wohl noch weniger zum tun. Frage mich außerdem, ob das gezeigte Gemälde von einem akademisch ausgebildeten Maler / einer Malerin stammt / stammen kann. Und dann auch noch, ob von diesem. Ersteres hm, zweites wohl kaum.

Das ist denke jemand anderes, ob privat oder Lehrer oder nur unbekannt, nicht verzeichnet (Ausstellungen, Handel) oder noch nicht entdeckt

Gruß
nux

[Archjofo]

Hallo,
vorab möchte ich mich für die aufschlussreichen Beiträge bedanken.

Vielen Dank auch für die detaillierte Analyse und die zahlreichen Links zu bestätigten Dürr-Werken. Nux hat völlig recht, dass wir bislang keinen wirklich gesicherten Vergleich mit einer Hans-Dürr-Signatur haben. Die feine Pinseltechnik und das mögliche „E“ als zweiter Vorname passen tatsächlich nicht zu dem kräftigeren, freieren Strich und der schlichteren Signatur auf dem Landshut-Bild.

Dein Hinweis auf den akademischen Stil legt nahe, dass mein Gemälde wohl eher nicht von einem Profi der Münchner Kunstakademie stammt.

Ich bin kein Experte und kann insofern eine Malweise nicht im Geringsten beurteilen bzw. ob der Künstler eine formale künstlerische Ausbildung genossen hat. Trotzdem habe ich mir mal erlaubt zwei Bildausschnitte von Gemälden von Hans Dürr mit dem Bildausschnitt in der Mitte, dem Landshuter Motiv, zu vergleichen.

Meinem laienhaften Dafürhalten meine ich Ähnlichkeiten erkennen zu können:
-Feine, kurze Striche bei den Wasserreflexionen
-Horizontale Schraffuren in der Vegetation
-Angleichung von Licht-Schatten-Kontrasten durch kurze Pinselzüge

Hierzu würde mich eure Meinung interessieren.

Viele Grüße
Johann









Viele Grüße
Johann

[nux]

habe ich mir mal erlaubt zwei Bildausschnitte

das muss hier wieder raus - sowas kannst Du privat für Dich machen, aber nicht öffentlich. Denn auch Teile von Copyright-geschützten Bildern darfst Du im Forum nicht verwenden - das ist nicht erlaubt

Klar man kann mit solch Aktionen in Teilchen fast immer was finden, und vllt. irre ich auch oder täusche mich von dem Foto - aber mal ehrlich: das Kirchenbild ist hübsch & artig & sehr ordentlich & nicht unbegabt gemalt - aber es ist 'plakativ', ziemlich zweidimensional, es hat kaum Tiefe, es 'atmet' nicht. Selbst wenn es ein ausgebildeter Maler/eine Malerin sein sollte, dann schon ein 'eigener Stil'. Denn es ist wirklich von der Malweise gesamt her anders ggü der Österreicher. Dazu dann eben auch die deutlich verschiedene Signatur - mach bitte aus einem Dackel keinen Dalmatiner. Auch nicht den oder noch einen und noch einen Versuch.

[Archjofo]

Hallo,

Entschuldigung, das war mir so nicht bewusst. Bild wurde schon entfernt.

Danke dir für die Einschätzung und den kritischen Blick.
Klar, ein Dackel ist kein Dalmatiner — aber das macht ihn nicht weniger charmant .
Ich verstehe deinen Punkt, wollte aber einfach mal eine unvoreingenommene Einschätzung.
Danke für die Mühe trotzdem! Vielleicht war mein Blick etwas zu laienhaft – ich lerne gern dazu.

Schön, dass hier so viele mit Fachwissen mitdiskutieren!

Beste Grüße
Johann

[Schmidtchen]

Ich hatte ja auch ein bisher unbekannten als Künstler vermutet.
Wenn es Dir um einen Verkauf geht.
20er Jahre Gemälde von einem nicht näher identifizierbaren Künstler namens Dürr.
Kaufen wird es so oder so jemand wegen des Motives.
Entweder es gefällt oder eben nicht.