Stillleben mit rätselhafter Signatur

[Joanne13]

oder aber jemand hat bereits den Firnis abgetragen und damit auch gleich die Signatur unleserlich gemacht
Das Bild wirkt insgesamt ziemlich "stumpf". Aber es ist auch schwierig sowas zu fotografieren.
Vielleicht würde ein UV-Licht helfen die Signatur sichtbar zu machen?

[gudrund]

Wenn man mit UV-Licht mehr von der Signatur sieht, würde mich das extrem wundern, denn, wie ich schon mehrfach hier erläutert habe, sieht man im UV-Licht Übermalungen, die jünger sind als das Gemälde.
Eine Chance könnte sein, von hinten an der Stelle durchzuleuchten.

[Schmidtchen]

Eine Retusche wäre ja jünger
Somit auch ein Versuch Wert.

[gudrund]

Eine Retusche wäre ja jünger

Ja, die siehst Du dann, aber nicht, was darunter ist.
Ich habe bei einer übermalten Signatur nicht nur bei Doerner UV- und Röntgen-Bilder, sondern in Dresden am Fraunhofer Institut eine Teraherz-Analyse machen lassen.
Ergebnis: nichts Lesbares

[Schmidtchen]

Ja ich meinte ja auch nur, dass es ein Versuch wert wäre.
Zu wissen, dass da eine Retusche ist, wäre doch auch schon etwas wert.
Dann könnte man überlegen die abzunehmen.
Wenn aber die Signatur bei einer Firnisreduktion mit entfernt wurde, wäre das natürlich wesentlich problematischer.

[Einsteiger]

Ja, das könnte natürlich sein und würde die Sache noch spannender machen. Leider hat es nicht viel bewirkt. Auch lassen sich keine besseren Fotos anfertigen, bei denen der Name besser herauskommt. Ich werde es jetzt einfach an die Wand hängen und mich daran erfreuen. Vielen Dank an alle für die Hilfestellungen!

[gudrund]

Hast Du denn mal an der Stelle von hinten mit einer Taschenlampe durchgeleuchtet?

[Einsteiger]

Ja, sowohl mit einer Taschenlampe als auch mit einer UV-Lampe. Leider ist es nicht leserlicher erschienen. Mit q-tip und Speichel hatte ich die Stelle vorsichtig gesäubert und dabei den Eindruck, dass die Lesbarkeit eher noch schwächer wird. Der q-tip hatte sich leicht verfärbt, was natürlich Farbe gewesen sein könnte, oder aber einfach nur Schmutz. Auf dem Hintergrund schimmert etwas die Leinwand durch, was für einen sparsamen Farbauftrag spricht. Ich kenne mich nicht aus, aber vllt. handelt es sich hier um ein Gemälde, das damals mehr oder weniger in Serie gefertigt wurde und die Menschen sich zur Verschönerung des Raumes aufgehängt haben. Vllt. ähnlich wenn man heutzutage bei Ikea einen Druck kauft der farblich ins Konzept passt. Ich halte es für möglich, dass das Gemälde unsigniert ist und es sich bei der gedachten Signatur lediglich um eine Abdruckstelle o.ä. handelt, die mit den Jahren da irgendwie drauf gekommen ist. Dafür spräche auch, dass ich anfangs dachte, dass die Signatur spiegelverkehrt aufgebracht wurde.