Kameearmband, Keine Punze, Echt oder Modeschmuck

[Silvi79]

Hallo,

dieses hübsche Kameearmband ist seit längerem in Familienbesitz. Ich trage es tatsächlich gelegentlich da es mir wahnsinnig gefällt. Ich habe schon mehrfach versucht herauszufinden ob es sich um ein wertvolles Stück handelt oder um billigen Plunder. Es befindet sich keinerlei Punze daran somit kann ich zum Metall nichts sagen. Es scheint vergoldet gewesen zu sein, da es vorne an einigen Stellen Gold schimmert. Ein Zwischenglied wurde vermutlich irgendwann erneuert, da eine Blume nicht verziert ist. Auf der Rückseteite haben die "Steine" aus denen die Kameen "geschnitzt" sind farbige Einschlüsse von Gelb, Rosa oder Grau. Ich habe keine Ahnung über Herkunft und Alter. Meine Mutter hat es seit ich denken kann und sie hat es wiederum bereits in diesem Zustand von einer Tante bekommen uns ich hab es dann von ihr zur Hochzeit bekommen. Es war quasi das Alte.

20241115_150927.jpg (109.3 KiB) 658 mal betrachtet

20241115_150958.jpg (272.87 KiB) 658 mal betrachtet

20241115_151008.jpg (249.4 KiB) 658 mal betrachtet

20241115_151035.jpg (34.25 KiB) 658 mal betrachtet

20241116_144930.jpg (86.18 KiB) 658 mal betrachtet

[Pontikaki]

Moin Silvi und Herzlich Willkommen im Forum.
Deine Bilder sind leider nich geeignet um etwas über das Armband sagen zu können.
Bitte mach die Fotos auf glattem, weißem Untergrund - z.B. Schreibpapier, kein Küchenpapier,
das ist zu strukturiert und der Autofokus stellt darauf scharf. Zeig auch einzelne Rückseiten
der Kameen und sorge möglichst für bessere Beleuchtung. Die Fotos lassen sich auch nicht
vergrößern - eine höhere Auflösung wäre da besser. Bis dann.....

[Silvi79]

So so wirklich gut hat es mit dem Handy nicht geklappt Ich hoffe sie sind trotzdem besser.

20241116_182629.jpg (37.8 KiB) 639 mal betrachtet

20241116_182621.jpg (365.16 KiB) 639 mal betrachtet

20241116_182558.jpg (208.89 KiB) 639 mal betrachtet

20241116_182528.jpg (164.88 KiB) 639 mal betrachtet

20241116_182456.jpg (97.98 KiB) 639 mal betrachtet

[Silvi79]

20241116_184226.jpg (41.48 KiB) 639 mal betrachtet

20241116_182722.jpg (44.28 KiB) 639 mal betrachtet

20241116_182708.jpg (83.98 KiB) 639 mal betrachtet

20241116_182659.jpg (57.73 KiB) 639 mal betrachtet

20241116_182650.jpg (40.01 KiB) 639 mal betrachtet

[Silvi79]

Wobei ich sagen muss auf den Bildern sieht die Oberfläche fast goldener aus wie in Wirklichkeit. In Wirklichkeit kann man eher erahnen dass sie vielleicht mal Golden war.

[Silvi79]

Sind die Bilder immer noch nicht gut genug? Ich kann es gerne nochmal probieren.

[Heinrich Butschal]

Doch, die Bilder sind gut und mit Weißabgleich sieht man dass der Schmuck vorher vergoldet war und an den erhabenen Stellen die Vergoldung abgerieben ist.

20241116_182558.jpg (208.49 KiB) 622 mal betrachtet

[Pontikaki]

Sind die Bilder immer noch nicht gut genug?

Ohh-Gäähn-Streck, Tschuldigung, hab ich den Sonntagsschlaf zu lange ausgedehnt ?
Wir sind ja keine KI, die auf Knopfdruck die Antworten ausspuckt. Wir machen das in
unserer Freizeit und'n büschen Recherche-Arbeit für ne schlüssige Antwort braucht
dann eben manchmal etwas Zeit. :smirk:
Voilà, die neuen Fotos sind prima und Heinrich hat schon was zum Metall gesagt. Es sieht
nich so aus, als wäre das Metall unter der Vergoldung ein Edelmetall/Silber. Die einzelnen
Elemente sind gegossen und die Art der Verarbeitung - Ösen/Schloß/Filigran-Imitation -
deuten auf Modeschmuck hin.
Die Kameen sind sehr einfach geschnitten und es handelt sich nicht um Muschelgemmen -
die sind in der Regel zweifarbig -
(wie hier: [Gäste sehen keine Links])
sondern vermutlich aus einem weicheren Marmorgestein/Alabaster oder ähnlichem Material.
Für einfarbige Lavagemmen haben Deine Steine einen zu hohen Glanz:
[Gäste sehen keine Links]

Vielleicht wurde es x von Deiner Familie als Reiseerinnerung an ein "südliches Land/Italien" mitgebracht?