Hallo zusammen :slightly_smiling_face:
dievo hat geschrieben: ↑Freitag 25. Oktober 2024, 18:26
Die Signaturen sind nur schwer zu erkennen, da müsste man noch weiter forschen.
den Motiv-Ansatz finde ich zwar schonmal gut, aber hätte da Zweifel genau auf den Maler, weil das L vom Louis vorneweg fehlt - nimmt man wiki FR, da ist ein Signatur-Bsp. drin
[Gäste sehen keine Links] - hier ist das E kringeliger und auch nicht am m dran. In den Commons gibt es mehr Gemälde, wo das tw. auch einigermaßen erkennbar ist, wenn auch oft nur schwach
[Gäste sehen keine Links]
Außerdem: das Foto von dem Gemälde ist unscharfer Pixelbrei - da irgendeine Malweise von erkennen zu wollen, öhm - glaub eher nicht
gudrund hat geschrieben: ↑Freitag 25. Oktober 2024, 19:06
die Preise/Auktionsergebnisse sehen
es ist doch erstmal nur eine theoretische Überlegung auf einen Künstler; da ist nix bewiesen, nix zugeschrieben, nix authentifiziert (sollte bei unvollständiger Signatur wenn eh ein Fachmensch in real life noch machen) - kann ganz wer anders mit anderen Preisrahmen sein. Halte das daher in so frühem Stadium für ggf. irreführend. Und
gudrund hat geschrieben: ↑Freitag 25. Oktober 2024, 19:06
Da muss man für die Bilder zwar bezahlen, aber
es gibt andere Möglichkeiten sich welche anzusehen. Denn darum geht es doch: bei Verdacht erstmal mehr Gemälde & Namenszüge für Vergleiche aufzutun und da kann man Archive von Auktionsportalen nutzen, wo z.B. zumindest Schätzpreise dabei sind - bspw. so
[Gäste sehen keine Links]
Gruß
nux