Skandinavischer Anhänger??

[Claudiasun]

Hallo an alle Helferlein!
Hier habe ich einen großen beweglichen 830 Silber + Zusatz Stempeln, gestempelten Anhänger mit 2 grünen, erhabenen Steinen. L: 9cm- B: 5cm
Kann mir bitte jemand was über diese Punzierung und den Steinen sagen?
Vielen Dank im Voraus!

1.jpg (491.96 KiB) 475 mal betrachtet

2.jpg (513.31 KiB) 475 mal betrachtet

3.jpg (746.16 KiB) 475 mal betrachtet

5.jpg (883.07 KiB) 475 mal betrachtet

[nux]

Hallo :slightly_smiling_face:

wie unschwer an dem Symbol DA mit dem Hammer für die Landsforeningen Dansk Arbejde zu erkennen - Dänemark. Diese 1908 gegründete private und unabhängige Organisation hatte den Zweck der Unterstützung und Vermarktung von dänischen Produkten in DK, aber auch im Ausland

Die Meistermarke C Hammer C steht für C.C. Christensen, Randers, aktiv 1893-1937. Das 830S ist glaube wohl bekannt als Feingehaltspunze. Was zum ersten Vergleich [Gäste sehen keine Links]
eine andere mit Bernstein [Gäste sehen keine Links]

Das könnten Chrysoprase sein, aber in DK müssen es nicht immer Steine sein - da hatte man oft auch 'flusser' meint Glasfluß-Besatz (Pâte de verre-ähnlich) o.a.

Auch Deine Brosche im sog. Skønvirkestil, eine etwas spätere, lokale Variante des Jugendstils im Übergang zum Art Deco - Einflüsse beider Strömungen darin.
an dieser Stelle: Preise in DK und Skandinavien für skønvirke smykker können von günstig über mittel bis teuer sein - woanders meist nur Letzteres

allgemeines Gucken [Gäste sehen keine Links]

Gruß
nux

[Claudiasun]

Vielen Dank, ich glaube der obere Stein könnte echt sein aber der untere schaut mir eher nach Glas aus. Hat es so einen Mix damals gegeben? Lg

[Pontikaki]

der obere Stein könnte echt sein aber der untere schaut mir eher nach Glas aus

Da müßtest Du noch x mit der Kamera näher ran. Beim oberen Stein halte ich Amazonit für möglich, beim
unteren kann man mit diesen Fotos nix sagen. Schau Dir mal selbst Dein oberstes und unterstes Foto an -
da wäre doch von schwarzem Onyx/Obsidian bis Imperial-Jade alles an Ratespiel drin;-(
Aalso, weißer, glatter Untergrund, kein Sonnenlicht (wie oben), neutrales, helles Licht (ca. +/- 4000 Kelvin).

[Claudiasun]

ich habe jetzt von jedem Stein jeweils 5 Fotos gemacht. Ich hoffe daran erkennt man was ':)

1.jpg (596.02 KiB) 439 mal betrachtet

2.jpg (686.26 KiB) 439 mal betrachtet

3.jpg (642.78 KiB) 439 mal betrachtet

4.jpg (644.72 KiB) 439 mal betrachtet

5.jpg (605.74 KiB) 439 mal betrachtet

[Claudiasun]

und jetzt noch der andere (Kleine Glas?? Stein)

6.jpg (523.3 KiB) 439 mal betrachtet

7.jpg (605.03 KiB) 439 mal betrachtet

8.jpg (520.86 KiB) 439 mal betrachtet

9.jpg (462.6 KiB) 439 mal betrachtet

10.jpg (543.37 KiB) 439 mal betrachtet

[Pontikaki]

Voilà Claudia - echt verblüffend. Einerseits die Auslegungsbreite von Begiffen wie "glattem, weißem Untergrund"

Screenshot 2023-11-23 at 20-50-35 Skandinavischer Anhänger - www.dieschatzkisteimnetz.de.png (8.09 KiB) 433 mal betrachtet

>:) :kissing:
Und dann die Aussagekraft von Fotos bei unterschiedlichen Beleuchtungen.
Nach den neuen Fotos würde ich von Grün-Achat (gefärbter Achat) bei beiden Steinen ausgehen - beim ovalen Cabochon wäre
auch noch Nephrit/Jadeit denkbar. @nux hatte ja auch schon Chrysopras, aufgrund der ersten Fotos vermutet, der wäre aber
wesentlich heller als Dein Stein.
Auf den Wert des Anhängers hat's aber eh keinen Einfluß.

[Claudiasun]

Es war echt schwierig diesen Anhänger mit einer halbwegs guten Beleuchtung (zwei Spots, oben und seitlich) hin zu bekommen. Daher der Hintergrund bei manchen Fotos. Es geht ja nur um den Stein und nicht mehr um das Gesamtstück, oder O:-) Lg