Schreibtisch... auseinandergenommen

[Louce]

Aber massiv? Die Schnittkanten auf den frühren Bildern sehen ziemlich hell aus, so dass das vielleicht auch ein Eichenfurnier auf Kiefer sein könnte, oder?

Naaa.... Tischplatte (5 cm), Boden (9 cm) und Front (3,5 cm) sind schwer massiv.

[Eselsbrückenbauer]

Naaa.... Tischplatte (5 cm), Boden (9 cm) und Front (3,5 cm) sind schwer massiv.

So dicke Platten ´massiv´ zu nennen, finde ich ok. Mir ging es um die Frage, ob die Platten dieser Stärken aus massivem Eichenholz gefertigt sind oder aus einem anderen Massivholz, welches mit Eiche furniert wurde. Ich neige dazu Letzteres anzunehmen.

[Louce]

Ahso...
"schwer = massiv" ist freilich eine dämliche Gleichung, sorry.
Ein dickes Brett ist für mich dooferweise sofort ein dickes Brett.

Mein Laienblick kann das nicht kritischer einschätzen... auf was müsste ich denn achten?
Hilft es, sich die Unterseiten anzusehen?

Hier habe ich fotogarfiert:
1) die Unterseite der Tischplatte, wo das Gebeizte aufhört und man Bleistiftbeschriftung sieht
2) die Unterseite des einen Bodenteils mit derselben Beschriftung
3) die untere Kante einer Tür mit Maserfurnier.

IMG_20220521_175932572.jpg (14.59 KiB) 986 mal betrachtet

IMG_20220521_180658109.jpg (15.05 KiB) 986 mal betrachtet

Der Dateianhang IMG_20220521_181847345.jpg existiert nicht mehr.

[reas]

Massivholz ist Massivholz, ob Weich - oder Hartholz spielt keine Rolle.. natürlich waren die Möbel bei denen Hartholz als Blindholz verwendet wurde teurer da dieses Holz stabiler, langlebiger und teurer ist weil es länger zum wachsen braucht.

Und ja, es ist Maserholz von der Knolle, kein Wurzelholz.

Ich persönlich aber habe immer noch Schwierigkeiten mit der Auflösung neuer Fotos...kann sie gar nicht vergrößern und abgespeichert sind sie immer noch nicht scharf.. liegt es an mir?

[Eselsbrückenbauer]

Die neuen Fotos bestärken mich in meiner Vermutung, dass das `Unterholz´ ein anderes ist, als das auf der Schauseite (hier wohl Nuss Maserknolle bzw. Eiche).

Mehrere cm dicke Platten massiv aus Maserknolle zu fertigen wäre auch eine unnötige Verschwendung kostbaren / teuren Materials. Auf dem 3. Foto meine ich etwas zu erkennen, was ich `Stabholzleimplatte´nennen würde (offiziell mag das anders heißen), ich meine das hellere Zeug. So eine Platte wäre auch ein `Massivholz´ und so eine Stabverleimung hat wohl den Zweck, damit ein `Sichverziehen´ des Holzes zu unterbinden. Die darauf aufgebrachte dunklere Schicht (vermutlich) aus Maserknolle erscheint relativ dick.

Das helle Holz auf den ersten beiden Fotos könnte Buchenholz sein, ein durchaus solides Holz für den Möbelbau. Auch hier scheint ein Leimholz vorzuliegen. Für eine sicherere Holzbestimmung wäre ein Foto hilfreich, auf dem die Maserung / Textur noch besser zu erkennen ist. Wie Eiche sieht das aber für mich nicht aus.

[nux]

liegt es an mir?

Hallo :slightly_smiling_face:
nein, mit Sicherheit nicht - das hat mit 'Auflösung' auch rein gar nichts mehr zu tun ':) - hatte schon bei den nicht sonderlich aussagekräftigen Eingangsbildern gedacht, was dazu zu schreiben - die sind unter 20kb winzig und hier auch wieder; das letzte sogar unter 10. Man fühlt sich so glatt in die Zeit eines 386er PCs versetzt - da das aber ein Möbel ist und ich nicht ins Thema wollte, dachte jemand anders, Interessierteres würde schon um mehr Power bitten.

Louce welchen Grund gibt es denn bloß für diese Ultrawinzigkeiten? Warum so extrem geschrumpft?? 'Normal' erwarten wir hier so zwischen 500 KB und 2-3 MB - gehen tun sogar bis zu 10 MB je Bild und 5 davon in einen Post

Gruß
nux

[reas]

die sind unter 20kb winzig und hier auch wieder; das letzte sogar unter 10

Huh Danke dir für die Bestätigung meiner Zweifel...dachte mir bei der kb Angabe dass ich wohl etwas missverstehe..

[Louce]

Louce welchen Grund gibt es denn bloß für diese Ultrawinzigkeiten? Warum so extrem geschrumpft?? 'Normal' erwarten wir hier so zwischen 500 KB und 2-3 MB - gehen tun sogar bis zu 10 MB je Bild und 5 davon in einen Post

oje... my bad. Ich musste die Bilder komprimieren, um sie hochladen zu können.
Da hat mein Rechner offenbar zu engagiert komprimiert.
Bei einem evtl. nächsten Mal mache ich das anders.