Foto Soldat mit Kreuz auf Schulterklappe - woher ?

[nux]

Ferner trägt der Soldat ein sogenanntes Fourragère

ja, das sieht man bei Amerikanern tw. aber auch? [Gäste sehen keine Links]

und dazu halt eben - aus dem wikiwand-Link "Die hier beschriebenen Fourragères dürfen nicht verwechselt werden mit den sogenannten „Aiguillettes“, einer Verschnürung an der Uniform,"
will heißen so in der Art [Gäste sehen keine Links] - was also sieht man genau? Tragweise, Knoten, wie geflochten, Schlingen ....

[Starkrestauriert]

Fotostilistisch sehe ich spontan die Fünfziger, wenigstens Ende 40er, mit der Haltung und dem hochgerollten Blick, nicht in die Kamera.
Es sieht auch gar nicht wirklich wie „seine“ Uniform aus.. Jedenfalls ist sie neu und hat noch Legefalten, mutet irgendwie nicht authentisch an. Das Schiffchen überzeugt mich auch nicht, sieht für mich militärisch aus, könnte aber auch von der Bahn sein, oder eine Filmuniform

[Waterloo]

ja, das sieht man bei Amerikanern tw. aber auch?

Da hast du vollkommen recht. Die US-Army war teilweise von der französischen Armee inspiriert. Aber hast du dir die Schulterklappen mal genau angesehen? Die sind definitiv nicht US-Army und Britisch ebenfalls nicht. Britische Uniformen sind immer gut zu identifizieren anhand der Abzeichen. US Ausgehuniformen haben immer Knöpfe mit den Buchstaben US und den jeweiligen Abzeichen der Truppengattung, gekreuzte Gewehre für Infanterie, gekreuzte Kanonenrohre für Artillerie usw. am Kragen. Diese sehe ich hier aber nicht. Siehe Link:
[Gäste sehen keine Links]

Das Schiffchen überzeugt mich auch nicht, sieht für mich militärisch aus, könnte aber auch von der Bahn sein, oder eine Filmuniform

Das ist schon eine Militäruniform, keine Bahnuniform oder Filmrequisit. Die gekreuzten Kanonenrohre stehen für die Artillerie.

Jedenfalls ist sie neu und hat noch Legefalten, mutet irgendwie nicht authentisch an.

Ist ja auch eine Ausgehuniform und der Soldat musste seine Ausrüstung pflegen und nach außen ein gutes Bild abgeben.
Ich bleibe weiterhin der Meinung das es sich um einen Franzosen handelt, die Schulterklappen sind typisch französisch und das Stoffabzeichen am Ärmel ist definitiv ebenfalls französisch, siehe Link.
[Gäste sehen keine Links]

[Starkrestauriert]

Ist ja auch eine Ausgehuniform und der Soldat musste seine Ausrüstung pflegen und nach außen ein gutes Bild abgeben.

Ich weiß, ich weiß..mein (sicher wenig) hilfreicher Kommentar war auch eher eine persönliche Empfindung.
Abgesehen davon, hätte meine Ausgehuniform keine Falten, sondern käme von der Kleiderstange aus einem Schrank. Er sieht mein Empfinden einfach ein wenig verkleidet aus und die Uniform hat er wohl noch nie angehabt, die ist doch neu und das Schiffchen sitzt für mich ein wenig zu keck - für einen Fotografentermin. Laber, laber..

Ich bin gespannt, ob ihr noch was profundes rausbekommt!

[NOH123]

Danke für eure interessanten Informationen

[Gelegenheitssammler]

Hallo allerseits,

eigentlich wollte ich nur mal sehen, wo der Soldat nun herkommt, aber ich merke, es gibt anscheinend noch keine Einigkeit.

Folgendes ist habe ich dazu gefunden:

käme von der Kleiderstange aus einem Schrank

Sorry ich bin unqualifizierter Zivilist, aber beim Militär denke ich immer an Spind.

Es sieht auch gar nicht wirklich wie „seine“ Uniform aus.. Jedenfalls ist sie neu und hat noch Legefalten, mutet irgendwie nicht authentisch an.

Zimlich niedriger Dienstgrad, frisch gezogen.

Naja angenommen sie kommt aus dem Spind, würden sich die Falten erklären und so wie er die Fourragère trägt, hat er, soweit ich verstehe, sogar gedient, als diese Auszeichnung seiner Einheit verliehen wurde. Allerdings muss das natürlich nicht heißen, dass er da schon lange dabei war.
"trägt die Fourragère mit den über dem Ärmel hängenden Kordeln, ein Zeichen dafür, dass er zum Zeitpunkt der Verleihung in der Militäreinheit war"
Das findet sich hier:
[Gäste sehen keine Links]
Außerdem werden in dem Beitrag einige Einheiten der U.S. Army genannt, denen die Auszeichnung während der Weltkriege verliehen wurde. Da ist leider keine 25. dabei. Aber das würde ja auch nicht ganz passen denn:

Fotostilistisch sehe ich spontan die Fünfziger, wenigstens Ende 40er

Dem stimme ich voll zu. D.h. allerdings immer noch nicht, dass der Soldat zwangsläufig eine französische Uniform trägt. Für mich wäre vorstellbar, dass auch während des Korea-Krieges amerikanische Einheiten mit der Fourragère ausgezeichnet wurden. Außerdem habe ich offen gesagt, keine Ahnung welche Anlässe es noch gegeben haben mag, die Auszeichnung zu verleihen.
Allerdings das Schiffchen dürfte eindeutig ein französisches Calot sein.
[Gäste sehen keine Links]
Die field service caps oder andere von mir gefundene Modelle sind anders genäht.
Hier habe ich ein Marine Calot mit ebenfalls zwei Knöpfen gefunden, weiß aber nicht was diese bedeuten.
[Gäste sehen keine Links]
Die Form der hier zu sehenden Epauletten stimmt ebenfalls mit den auf dem Foto überein und stammt aus den Fünfzigern.

Damit wäre das für mich eine französische Uniform, wahrscheinlich aus den 50er Jahren, denn 1962 soll laut Wikipedia (französisch) das Calot durch die Baskenmütze ersetzt worden sein.
Wer stimmt zu oder hat eine andere Idee?

Beste Grüße

[Schiffchenschnitzer]

Naja das ist eh alles nur relativ und Mutmaßen.

Ich bin von meiner Zeit ausgegangen. Bei uns nannte es sich Schützenschnur und die gab es schon in der Grundausbildung.

Da aber (außer der Waffengattung) die Klappen blank sind, bin ich von einem "Frischling" ausgegangen.

Wir (Heer) hatten eine farbige Litze auf der Schulter, die auf die Waffengattung schließen ließ.

[Waterloo]

So wie ich das sehe, hat @Gelegenheitssammler das Ganze stichhaltig dargestellt. Fazit: Das Schiffchen ist französisch, die Schulterklappen und das Stoffabzeichen ebenfalls. Es gibt für mich persönlich keine Anzeichen, dass es sich hier um einen GI oder gar Briten handelt. Das auf dem Bild dargestellte Fourragère könnte auch während des Krieges in Indochina verliehen worden sein, der Koreakrieg wäre auch noch möglich. Aber eher unwahrscheinlich, da Frankreich nur ein Infanterie-Bataillon bestehend aus Freiwilligen im Rahmen des UN Einsatzes in Korea hatte. Da vom Erscheinungsbild her der Soldat eher in die späten 1940er Jahre bis in die 1950er Jahre passt, war er sehr wahrscheinlich im Indochinakrieg, da der von 1946-54 dauerte.
Vielleicht können @Weinstock oder Lord Vetinari noch etwas dazu äußern.
@NOH123, ich vermute mal das die Rückseite nicht beschriftet ist, falls doch könnte dies vielleicht Aufschluss über die Herkunft des Soldaten geben.