Seite 1 von 2

Altersbestimmung des Möbels

Verfasst: Donnerstag 3. September 2009, 23:49
von Ronja
Hallo,

Ich habe dieses Möbel erstanden und möchte Fragen wie alt es sein könnte?Was mich irritiert, es hiess, es sei Palisanderholz. Allerdings ist es unter der obersten Schicht helles Holz, da es kein Furnier ist, was ist es dann? Sieht aus wie angemalt... Wie steht es um den Wert dieses Möbels? Und für was war es gedacht?

Vielen Dank im Voraus für die Hilfe.

Verfasst: Mittwoch 9. September 2009, 05:33
von Heinrich Butschal
Mich irritiert eher das stilistische Durcheinander. Es scheint sich um ein e Art Replika ohne konkretes Vorbild zu handeln.

Verfasst: Mittwoch 9. September 2009, 21:02
von Ronja
Ein Furnier ist es übrigens nicht, die Seitenteile sind einfach aus anderem Holz, habe nicht genau geschaut :oops: Anscheinend lässt sich das Alter nicht gut bestimmen aber naja, auch wenn es eine Replika sein sollte, mir gefällts :)

Verfasst: Samstag 12. September 2009, 11:31
von Martin*
Hallo,

es wird ja oft gemacht, dass, um sehr hochwertiges Holz vorzutäuschen, ein billigeres gebeizt, wird. Das heisst, es kommt eine transparente, eingefärbte Flüssigkeit - die Beize, drüber, und dann der Lack, oder gleich ein eingefärbter Lack. Das könnte erklären, warum das Holz innen heller ist.

Die untere Platte ist zwar etwas eingebuchtet (für die Füsse), wie man es bei Schreibmöbeln oder Schminktischen hat, aber wenn das Mittelteil nicht um die 70 cm hoch ist, dann ist es einfach eine ″Kredenz″. Man stellte dort Porzellan, Zinn oder Silber ab, welches zur Tafelkultur gehörte, oder man nutzte es für Porzellanfiguren...

Es ist sehr schwierig einzuschätzen, - es wurde zwar aufwendig ein Spiegel passend eingeschliffen, und die Bänder scheinen vergoldet, auch sind Einlegearbeiten da, aber so richtig meisterlich schaut das nicht aus... Auch wären bei einem sehr alten Möbel Schlösser in den Schubladen, so denke ich, dass es eher ein Stilmöbel ist.

Wert ist schwierig anzusetzen, aber es ist sehr dekorativ und kommt heute gut an, weil nicht so wuchtig, und wegen der Zeit, sind die Fotos zu klein. Griffe und Rückseite würden da aussagekräftig sein...

Verfasst: Sonntag 13. September 2009, 18:34
von Ronja
Vielen Dank für die Infos! Wahrscheinlich habe ich in dem Fall zu viel für das Möbel bezahlt... Habe hier noch Fotos von der Rückseite und von den Griffen. Die Bänder sind angenagelt, auf der Rückseite hats zum Teil Schrauben. Die Seiten der Schubladen sind aus dem helleren Holz und im Stecksystem miteinander verbunden.

Verfasst: Sonntag 13. September 2009, 20:18
von Heinrich Butschal
Wie viel hast Du denn bezahlt?

Verfasst: Sonntag 13. September 2009, 21:07
von Martin*
Hallo,

die Bilder werden bei mir 8 x 12 cm klein dargestellt, das ist nicht viel, aber trotzdem mal meine Meinung.

Was ich als Einlegearbeiten erahnte, zeigen sich jetzt als einfache Einschnitte ins Holz, die nicht wirklich meisterlich ausgeführt wurden. - Ich kenne das von schwarzen Pendulen aus Frankreich unter Napoleon III, aber ich denke nicht, dass das Möbel so alt ist.

Die meisten Kanten wurden mit Metallbändern von der Stange beschlagen, deren Vergoldung noch so neuwertig aussieht, dass man kaum glauben kann, dass sie älter als 30 Jahre sind.

Es ist keine aufwendige Technik in der Holzbearbeitung zu erkennen. Wenn die Punkte an der Rückseite keine kleinen Holzzapfen sondern Schrauben sind, sieht das gar nicht gut aus... Die Verarbeitung insgesamt ist sehr einfach, - im ganzen sehr Dekorativ, aber im einzelnen nicht hervorragend verarbeitet, sondern auf Schau produziert.

Verfasst: Sonntag 13. September 2009, 23:32
von Ronja
Ja, habe ich mir schon gedacht, dass es nicht sooo alt sein kann, als ich die Schrauben (keine Holzstifte) gesehen habe. Eigentlich hatte ich bisher viel Vertrauen in die Verkäuferin, aber bei dem Stück hat sie sich entweder absichtlich getäuscht, oder in diesem Fall doch nicht so viel Ahnung? Jedenfalls hat sie mir gesagt, dass sie es aus einer Villa hat (die Villa gibts, die kenne ich) und das es von 1870 sei. Die Metallbänder seien schwarz angelaufen gewesen, sie habe es geputzt. Jedenfalls habe ich 600 Euro bezahlt. Mir gefällt das Möbel immer noch, aber ich bin enttäuscht, wenn sie mich falsch informiert hat :? Wenigstens scheint es wirklich Palisanderholz zu sein, das hat mir eine befreundete Schreinerin bestätigt.

Habe letztens in der Brockenstube eine wunderschön erhaltene Kommode gekauft, mit geschnitzten Füssen, silbernen, verzierten Griffen und dem Originalschlüsselchen. Die Kommode hat mich einen Bruchteil gekostet und ist ja vielleicht älter als das teure Möbel?