Das Antiquitäten und Sammler Forum

auf der unterseite der untertasse befindet sich noch eine nummer in blau (54).
kann es sich hierbei um die buntmalernummer handeln oder wäre die auch eingestempelt?

gestempelt wäre (auf der untertasse) noch "12" neben der jahreszahl verkehrt. und "t37" oder "i37" gegenüber der jahrzahl.

siehe bilder
[Gäste sehen keine Links]

[Gäste sehen keine Links]

...hmm.. ehrlich? dafür weiß ich über Alt-Wien definitiv zu wenig, um das wirklich sicher deuten zu können. Aber die 54 sieht gemalt, nicht gestempelt aus, was ja wohl auch richtig wäre . Die weiteren Prägemarken wüsste ich leider ebenfalls nicht konkret zuzuordnen; könnte sich aber ev. dabei um die Formnummern handeln ?

Müsste man sich mal zusätzlich eine Reihe von bestätigten Stücken vergleichsweise anschauen ... nur erstmal finden, hatte vorher schon nichts Verwertbares dabei...

*Pikki*

Auch ich kenn mich nicht sehr gut aus über Alt-Wien, aber Dank die von Picki eingestellten Links etwas mehr

Nach meinen Unterlagen sind die Malersmarken nie eingeprägt und die Nummer 54 soll ein Malersmark sein.

Hier etwas über "Markenzeichen"
[Gäste sehen keine Links]

Grüsse
rw

Bei Ebay wird der Markt den Preis schon regeln. Der Käufer ( Sammler oder Händler) muß einfach auch selber wissen, ob er es als in der Manufaktur bemaltes Stück ansieht. Abgesehen davon - es ist qualitativ ohehin schon eine Zeit des schleichenden Niedergangs der Wiener Porzellanmanufaktur gewesen. Man muß weiter "Hausmalerei" im 19. Jahrhundert nicht grundsätzlich mit "minderwertig" gleichsetzen.

@rw: ist doch sehr nett von der Frau Neuwirth, wenigstens die essentials ihrer profunden Erkenntnisse mal ins web zu stellen kann ja nicht jeder ihre Bücher haben/kaufen [Gäste sehen keine Links]

@Wienerwald: geht ja nicht um minderwertig - geht um authentisch aus der Manufaktur selbst oder nicht. Und das dürfte ja schon einen nicht unerheblichen Unterschied darstellen.

*Pikki*