Für Experten: Unleserliche Signatur Jugendstil-Gemälde

[Markus_KS]

Ich gebe zu, auf dem Kopf könnte man tatsächlich 07 Ritz oder Ditz sehen. Aber kann das Sinn machen? Warum sollte jemand seine Signatur auf den Kopf stellen?

Die Idee, dass sich in der Signatur auch Zahlen verbergen könnten, finde ich aber höchstinteressant. Daran hatte ich noch gar nicht gedacht. Dankeschön!

[cornetto]

OK, dann spiele ich die Rolle rückwärts auch nochmal wieder mit und schließe die Frage an: warum Signatur oben links statt unten (rechts) - tatsächlich auch eher ungewöhnlich...

[Markus_KS]

warum Signatur oben links statt unten (rechts) - tatsächlich auch eher ungewöhnlich...

hmmm, stimmt, die meisten Gemälde werden wohl unten rechts signiert, aber ich besitze und kenne auch viele andere, wo das nicht so ist. Oft wird auch unten links und gelentlich oben signiert. Aber ich werde mal nach Ritz und Ditz googlen und schauen was bei rumkommt :blush:

[Markus_KS]

Naja, die meisten Bilder sind tatsächlich unten rechts signiert. Aber viele auch unten links. Ich kenne auch einige, die oben oder an der Seite signiert wurden.
Aber ich werd mal googlen nach Ritz und Ditz und schauen ob ich jemand finde :blush:

Nachtrag:
sorry, dass ich den Beitrag fast zweimal identisch geschrieben hab, ich dachte der vorige Beitrag wäre nicht gespeichert worden

[nux]

Hallo :slightly_smiling_face:

die Signatur - auch für mich 'auf dem Kopf' - wurde partiell (in diesem Rotbraun) überpinselt. Das ist nicht nur das Firnisgelee, was da eine Lesbarkeit verhindert. Ist daher wahrscheinlich nicht wirklich sicher zu interpretieren. Von weiter weg oder im Vorschaubild meint man vllt., was darin sehen zu können, aber bis auf das, was aussieht wie z hinten und ein möglicher Schlussstrich nach schräg links - ??

Links neben der Signatur scheint nämlich auch noch ein an der Stelle unpassender kleiner grüner Farbrest durch - doch keine 0?

Meine Vermutung daher: Leinwand umgedreht, dies neu gemalt. Damit ist aber auch offen, ob die Signatur zu diesem Motiv gehört. Ob drunter & drüber von einer Hand stammen.

Macht das mal richtig groß mit rechte Mautaste in neuem Tab

Blumenbild_Signatur_cut_enlarged.jpg (74.18 KiB) 1103 mal betrachtet

Gruß
nux

[lins]

Hi zusammen,

Meine Vermutung daher: Leinwand umgedreht, dies neu gemalt.

die deckende Wirkung der ungewöhnlichen weißen Übermalung der Rückseite würde für diese These sprechen.
Damit sollte vielleicht das Durchscheinen der ersten Malerei verhindert werden.
Vielleicht kannst Du das Bild mal gegen eine sehr starke Lichtquelle halten.
Grüße
Lins

[nux]

die deckende Wirkung der ungewöhnlichen weißen Übermalung der Rückseite

das Gemälde ... ist auf Leinwand gemalt, auf einem Keilrahmen aufgezogen und auf Karton doubliert.

genau das kommt noch hinzu, denn da ist kein Karton dahinter. In der einen Ecke kann man das sehen

Blumenbild_Ecke _Leinwand geweißt.jpg (43.8 KiB) 1093 mal betrachtet

glaube auch nicht, dass das der originale Rahmen für das Bild war/ist - da sind so Reste einer möglichen Papier-Verklebung, die aber nicht auf dem Keilrahmen sind. Außerdem zeigt der Bilderrahmen - der gut der Zeit des Jugendstils entstammen kann/dürfte - meine so einige Holzwurm-Löcher, der Keilrahmen nicht.
Man kann die Rückseite ja nicht ganz sehen.
Das Gemälde könnte zwar ebenfalls aus der Zeit sein - oder aber auch durchaus (um Einiges) jünger.

noch ein paar Anmerkungen, warum Gemälde übermalt sein können oder absichtlich wurden; mehr weiß das Netz zu dem Thema
[Gäste sehen keine Links]

[Gelegenheitssammler]

glaube auch nicht, dass das der originale Rahmen für das Bild war/ist - da sind so Reste einer möglichen Papier-Verklebung

Das ist zwar nur zweitrangig, aber mir scheint hier ein Grafikrahmen für ein Ölgemälde verwandt worden sein, deshalb das Papier. Ich vermute, dass der Keilrahmen um einiges übersteht, weil der Falz nicht tief genug ist. Die recht neu erscheinenden Nägel, die das Bild halten, scheinen mir deshalb Haken zu sein.

Beste Grüße

P.S : Noch was unrelevantes: Mir gefällt das Bild übrigens wirklich gut.