Jugenstilvase unbekannte Signatur

[redfox]

so dass ich die Figurenmarke von Goldscheider hier nicht zeigen kann bzw. darf.

Deshalb eben immer verlinken...

[nux]

Hallo :slightly_smiling_face:

mir wäre ein klareres Bild des Gesamtbodens dazu auch nicht unrecht.

Austria Keramiken aus der Zeit gibt es nicht sehr viele.

Man sollte ein paar mehr Aspekte mit heranziehen. 'Austria' war damals etwas größer; auch die vielen Erzeugnisse aus Böhmen z.B. tragen ja das mit drauf. Dann - 'Keramik' ist zu allgemein; da sollte man schon differenzieren in sage mal eher irdene oder Majoliken, rote Scherben oder helle, um das ev. abgrenzen zu können - also wer hat wo wie mit was gearbeitet.
Man kann für sich auch so was immer ein bisschen üben :smirk: - bspw. dahin gehen (je nachdem, was man sich ansehen möchte) - und dann die Sachen einzeln anschauen, vor allem die Böden - das lehrt unterscheiden und Marken wahrnehmen [Gäste sehen keine Links]

Diese 'Marke' ist auch so knifflig genug überhaupt zu interpretieren; könnte auch ein verschlungenes Monogramm sein. Ähnlich wie bei meiner ersten Assoziation beim Anblick der Blümelein. Erinnert nämlich von der Machart her doch sehr an Max Läuger. Genau - Tonwerke Kandern, Schlickermalerei. Wo in der kk Monarchie hat also wer... oder könnte wer so gearbeitet haben. Da fielen mir z.B. die Wranitzky ein - aber ein PAW sehe ich so direkt auch nicht; meist sind deren Sachen aber auch innen rot oder dunkel :thinking: - man darf in dem Kontext auch die Fachschulen z.B. nicht vergessen

Abgesehen davon, dass ich den in Betracht gezogenen Hersteller für die Vase auch nicht sehen würde - die genannte (aber so nicht nachvollziehbare) Modell-Nr. bei Goldscheider wäre eine Hundefigur
Dazu noch in Ergänzung

Deshalb eben immer verlinken...

da fehlt: 'wenn möglich'. Und das ist bei einem rezenten Buch eher selten machbar... dann statt kommentieren besser Hilfestellung geben und eine Seite wie die folgende dazu anbieten - denn da ist u.a. auch der Sculpture Stempel als Foto dabei (statt nur als Zeichnung). Das dürfte glaub auch den Eindruck schon revidieren [Gäste sehen keine Links]

Gruß
nux

[pferdeonkel]

Hallo Nux,
vielen Dank für deine ausführliche Antwort.
Max Laeuger schließe ich aus.
Ich habe einige Stücke von ihm in meiner Kramiksammlung und er arbeitet anders um nicht zu sagen sehr viel besser. Außerdem hat er nicht mit Austria gestempelt.
Amphora oder Turn-Teplitz und natürlich auch Goldscheider haben "bessere" Stücke abgeliefert.
Ich mag diese Vase mit den Gräsern untern und daraus empor wachsenden Wiesenblumen.
Ich füge noch einmal einige Fotos bei.
Ein Foto von der Rückseite und die verschlagene Pressmarke von verschiedenen Seiten.
Manchmal ist auf eine Ansicht fixiert, die nicht immer die richtige sein muss.

P6160006.JPG (393.17 KiB) 1685 mal betrachtet

P6160007.JPG (600.84 KiB) 1685 mal betrachtet

P6160008.JPG (684.34 KiB) 1685 mal betrachtet

P6160009.JPG (407.84 KiB) 1685 mal betrachtet

[pferdeonkel]

Auch gehört ja früher Ungarn zum Österreischen Kaiserreich. Aber auch da bin ich bislang nicht fündig geworden.

[nux]

Laeuger schließe ich aus

klar, ich auch - da hast Du mich wohl missverstanden - ging mir lediglich um die Anmutung und die vergleichbare Herstellungsart als Abgrenzung zu eben den z.B. von Dir im weiteren genanten. Gefallen tut sie mir durchaus auch. :slightly_smiling_face:

Danke für die neuen Bilder, jetzt kann ich sehen, was meinte... ist die 'Marke' also tatsächlich partiell erhaben? und die Modellnr. glaub auch anders. Werd später nochmal genauer...

[Pontikaki]

die verschlagene Pressmarke

Hhm - ich frag jetzt x was "ketzerisches": iss das überhaupt ne Marke? Für mich sieht das "Gebilde"
erhaben über der Schraffur aus und ich könnte mir vorstellen, daß das eventuell alte Glasur- oder
Ton-Reste am Boden des Brennofens waren, die sich da auf den Boden des Gefäßes übertragen haben...... :thinking:

[nux]

iss das überhaupt ne Marke? Für mich sieht das "Gebilde"
erhaben über der Schraffur aus ...

nix :smile_cat:-risch - das war die Überlegung, ja - genau darauf wollte ich dann auch hinaus mit ev. mehr erkennen können

[pferdeonkel]

Einen Ton-Klecks?
Das kannst du nicht ernst meinen?
Das ist ja eindeutig eine Pressmarke!