Goldring mit Edelstein

[Pontikaki]

ausdrückliche schriftliche Genehmigung durch den Anbieter

Vielleicht hat er die ?
Aber, ja-neh, iss klar - wahrscheinlich hat @rup diese Schleich-links einfach seit September 2006 übersehen......
Aber, guut, daß hier jemand aufpasst.

[rup]

Vielleicht hat er die ?

selbstverständlich, und Du auch Marion ... :relieved:

[Schmidtchen]

Es ging ja auch nicht um die Adressen im Anhang.

Aber ein konkretes Kaufangebot mit Kontaktdaten im Post hatten wir bisher noch nicht.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass so etwas per PN geregelt werden sollte.
Es findet sonst ja jede Menge Nachahmer.
Aber wenn du @Rup anderer Meinung bist, ist das eben so

[nux]

So etwas sollte man über PN machen.
... sind ja ausdrücklich keine Handelsplattform

mhm, sehe ich ähnlich. Weil ist - Animal Farm? :grimacing:

Jeder andere, der hier auch nur ein einziges Mokkalöffelchen indirekt als zum VK stehend angibt oder wenn wer öffentlich nachfragt, ob was zu haben sei, bekommt eine (oft heftige) Ansage :thinking: - weiß zudem nicht, was es da zum Räuspern gibt.

Mag ja sein, dass die Foren-Kultur anderweitig differiert; in der Kiste fallen solche offensichtlichen Geschäftsanbahnungen inkl. Nennung von Zahlen (was ansonsten eher vermieden wird) schon irgendwie reichlich aus dem Rahmen

selbstverständlich

Nur meine Meinung. Und wie @Schmidtchen gerade schon schrieb - wenn Du anderer bist, sei's drum. Muss man eben nur wissen, wer was darf und wer nicht.

[Pontikaki]

weiß zudem nicht, was es da zum Räuspern gibt.

Doch, ich bin ganz sicher, daß Du weißt, was das ausdrücken soll.

Mag ja sein, dass die Foren-Kultur anderweitig differiert; in der Kiste fallen solche offensichtlichen Geschäftsanbahnungen inkl. Nennung von Zahlen (was ansonsten eher vermieden wird) schon irgendwie reichlich aus dem Rahmen

Es wurde hier ja schon öfter x angesprochen, daß der Bereich Schmuck unter Umständen bei der Wertanfrage eine
Ausnahme darstellt. Wenn Eckdaten - wie Steingrößen/Qualitäten/Gewichte/Nachfrage etc. - belastbar bekannt oder
erkennbar sind, (wie in obigem Fall) dann können Fachleute da auch oft nen Wert benennen. Wenn laienhaft auf Seiten mit
Preisangaben verwiesen wird, auf denen dann Stücke zu sehen sind, die oft nix mit der Qualität des angefragten Schmucks zu tun
haben, dann iss das ja letztlich auch ne Wertangabe. Nur, hat man sich da das "Fell nich naß gemacht".
Klar, man könnte die Fragesteller auch ans "Göttgen-Forum" oder ans [Gäste sehen keine Links]
und Co. verweisen und sie bitten dann dort die Wertfrage erneut zu stellen. Aber die gleichen Profis, die dort Auskunft
geben, können es doch auch hier tun.....oder?

[Heinrich Butschal]

Vielen Dank Marion, Du verteidigst mich wie eine Löwin ihr Junges. :kissing:

Ok, dann lasse ich es in Zukunft eben bleiben. Ist mir eh nicht so wichtig.

[Tilo]

wohl in Kapstadt gekauft
finde auch, dass er auch als Herrenring tragbar wäre
und ich würde es interessant finden, ein Foto mit von unten gesäubertem Stein zu sehen

[Pontikaki]

wohl in Kapstadt gekauft

Ahh Sherlock, das kann gut hinkommen: [Gäste sehen keine Links]
Und dann passt auch der Preis auf der Rechnung - 1988 war der Stand Südafrikanischer Rand zur DM = 1R / 0,82 DM
Also entsprach der Kaufpreis 2.324,- DM
Und das besondere Design und die Verarbeitung passen auch zum Anspruch dieses Designers/Goldschmieds.
Mich nimmt wunder, daß der Ring keinen Stempel zeigt - aber vielleicht wurde ja x die Ringweite geändert und
der Stempel saß (dusselig) genau unten in der Mitte.