Porträt von 1870

[Ilorin]

Besser kriege ich das Detailfoto mit meinem Handy leider nicht hin. Wenn ich reinscrolle, sieht der erste Buchstabe plötzlich mehr wie ein T. aus, weil es so aussieht, als hätte der beim Querstrich links noch so ein ganz kleines Schwänzchen. Aber eigentlich bin ich immer noch ratlos.

Wenn ihr meint, dass es eine gute Idee ist, schreibe ich gerne mal dem Hutmuseum und frage, ob denen etwas zum Hut einfällt. Falls ich eine Antwort kriege, sage ich dann wieder Bescheid.

Wegen der München-Idee... Ich hatte schon in den Matrikellisten der Akademie dort gestöbert (die sind freundlicherweise komplett digitalisiert), aber bis jetzt niemanden gefunden, der gepasst hätte. Aber falls jemand im Monogramm doch noch andere Buchstaben liest (ich hatte ja hauptsächlich nach S.I. oder S.J. geschaut), schaue ich da auch nochmal rein.

Monogramm 1870.webp (748.46 KiB) 71 mal betrachtet

[Pontikaki]

Beim 1. Buchstaben halte ich auch ein F oder T für möglich - beim 2. ein J oder I.
Denkbar wäre auch eine Datumsangabe "9.5."
Ich hab's noch mal bearbeitet:

Screenshot 2025-05-09 at 15-50-24 Porträt von 1870 - Seite 9 - Das Antiquitäten und Sammler Forum.webp (88.79 KiB) 66 mal betrachtet

Ich finde es immer noch sehr spannend - vor allem nachdem die Krimskramserin diesen
skurrilen "fotografischen Hut"ausgebuddelt hat. Aber da passen die Daten der Erfindung
ja nicht mit der Bilddatierung überein.

PS.: Könntest Du nicht am Wochenende eine/n Fachmann/frau aus 'nem Baumarkt
zu einem Tässchen/Gläschen irgendwas einladen und dann auf dem "coffee table"
so gaaanz zufällig das Bild und 'ne Zange dekorieren? Ich glaube immer noch daran,
daß sich unter/hinter der Rahmung etwas verbergen könnte

[gudrund]

Gut gemach! Also ich sehe vorne ein "T" oder ein "F".......

[gudrund]

Ich glaube immer noch daran,
daß sich unter/hinter der Rahmung etwas verbergen könnte

Aber liebe Marion, was soll denn da sein? Wenn es doubliert wäre, ist das doch kein Zeichen für irgendwas...???.......

Dafür gibt es doch Rahmenmacher, die können das hinterher wenigstens wieder anständig befestigen.
Da gibt es Wechselrahmenfedern z.B.([Gäste sehen keine Links]), wenn ein Rahmenmacher die anbringt, kann man das Bild jederzeit wieder problemlos aus dem Rahmen nehmen.

[Pontikaki]

Wenn es doubliert wäre,

Janeeh, ich denke nicht an doubliert - wissen wir ja auch nicht - sondern, daß die
Originalleinwand um den Spannrahmen rumgeht und dort - unter dem Falz oder an
den Seiten etwas zu finden sein könnte......

[gudrund]

Also, ich habe hier z.B. einen Theodor Jacob von 1906 mit einem Portrait......Keine Ahnung, ob die Malweise irgendwie hinkommt, ist ja auch 36 Jahre später, und über den Maler finde ich sonst nichts. Ein Monogramm sehe ich auch nicht......
ABER: Auf der Rückseite sieht man diese Wechselrahmenfedern, die ich meinte......die dreht man so rüber, dann halten sie das Bild im Rahmen......

[Gäste sehen keine Links]

Die Münchener Schule war riesig in dieser Zeit, hier nur mal die polnischen Maler, die dort tätig waren.....[Gäste sehen keine Links]

[gudrund]

worauf du hinaus möchtest

Na, Marion schlug vor, einen Baumarktarbeiter das Bild aus dem Rahmen nehmen zu lassen, weil sie unter dem Rahmen noch "was" vermutet.
Deshalb schlug ich lieber dann einen Rahmenmacher vor, der die Sache dann ordentlich wieder ins Lot bringt....
Einen Baumarktarbeiter würde ich an keins meiner Bilder ranlassen....

[gudrund]

Also, wenn hier niemand auf Anhieb einen Künstler findet, bleibt eigentlich nur reine Fleißarbeit- Hutbändchen hin oder her-:
In die Stabi am Potsdamer Platz oder ev. Kunsthistorische Bibliothek (kenne ich in Berlin nicht) in den Lesesaal, sich das Verzeichnis der Künstler-Monogramme greifen und alle Monogramme mit einem T. oder F. oder ? what ever ? vorne vornehmen und durchgehen.
Moderner geht es wohl auch: [Gäste sehen keine Links]
Damit habe ich aber noch nie gearbeitet.....hat wohl open access

Den Zeitraum der Geburt kann man dann sicher auf ab 1800 bis 1850 eingrenzen. Dann wäre er/sie 20 bis 70 Jahre alt gewesen.