Hallo zusammen,
Schmidtchen hat geschrieben: ↑Sonntag 22. Februar 2026, 07:37mit J.O.
das ist ja nicht die Signatur? resp. der ganze Name, der in Blei hinten auf dem Rahmen steht. In Schweden außerdem. Kein sorry, weil das ist so völlig willkürlich und hat mit hier dem Bild nichts zu tun.
Christian85 hat geschrieben: ↑Samstag 21. Februar 2026, 20:09
Mir geht es eher um den Historischen Wert. Ob es ein bekannter Maler sein könnte.
Sämtliche Fotos hier bisher sind eigentlich auch für nichts Näheres geeignet, lassen aber eines schon erkennen: das ist ja kein 'normales' Alterskrakelee, sondern ein großflächiger technischer Fehler. Der eher von nicht akademisch ausgebildeten Malern oder Laien begangen wird: sage mal 'Schrumpf' in einer Malschicht. Hier der obersten dunklen vorwiegend. Kann mehrere Ursachen haben, meist Materialinkompitabilitäten. Wie Pigment und Malmittel vertragen sich nicht oder es wurde 'mager auf fett' gearbeitet (bzw. kann auch im umgekehrten Fall passieren, wenn verschiedene Bindemittel aufeinandertreffen). Oder eigentlich erforderliche lange Trocknungszeiten nicht bedacht/eingehalten. In der Fachsprache auch Frühschwundrisse - zum Nachlesen mit Bsp. u.a. bei wiki
[Gäste sehen keine Links].
Das darunter angelegte Gemälde, also die hellen Partien sind nicht betroffen, aber ausgesprochen zweidimensional-flach, Pinselkonturen und dann flächig ausgemalt - da sieht man keine Tiefe, keinen Glanz, keine Lichter. Links die angedeutete 'Bleiglas-Scheibe' sind einfach nur Kreise z.B.. Kann es nicht belegen, aber es könnte auch eine Kopie von einem anderen Gemälde sein. Es ist ein schönes Motiv, immer wieder ja, häufig auch dargestellt - die innige Verbundenheit von Mutter und Kind, gerade wenn das noch so klein ist. Einfach als Gegenpol sozusagen ein Gemälde in ebenfalls reduzierter Farbpalette, aber so lebendig, als würde die Dame, noch 100 Jahre älter - gerade Hallo gesagt haben
[Gäste sehen keine Links]
Einen verzeichneten Maler, also einen der gehandelt wurde/wird, der einen Namen und ausgestellt hat, würde ich daher nicht vermuten. Denn wenn einer 'Profi' war, seine Brötchen damit verdienen musste oder einfach leidenschaftlich gut war: dann sieht man das auch. Insofern auf ein Monogramm (kann auch nicht unterscheiden ob J.V. oder J.O.) in Nachschlagewerken zu hoffen - auch das nicht so wahrscheinlich. War das das Buch? Link eines Werkes ab 1850
[Gäste sehen keine Links] - für davor kann man auch den 'Nagler' nehmen.
Der Versuch, das - bei so massivem und auch dickschichtigem Vorhandensein - zu restaurieren, wäre m.M. eh schon eine gewagte Sache und das Ergebnis je nach Können auch fraglich. @Chrispie hat wie ich eben sehe auch schon was dazu geschrieben, kann sein Einiges kommt jetzt doppelt ... es würde den Charakter zumindest deutlich verändern. Es erhalten aber ja; dafür reinigen ggf. etwas / geringfügiger ausbessern & konservieren vllt.
Gruß
nux
Hier treffen sich Liebhaber und Kenner, um über Gemälde, Zeichnungen, Aquarelle und andere Kunstwerke zu diskutieren. Egal ob du dich für alte Meister, moderne Kunst oder zeitgenössische Strömungen interessierst – tausche dich mit anderen aus, stelle Fragen und entdecke neue Facetten der Kunstgeschichte! Unsere Mitglieder helfen dir gerne bei der Bestimmung und Identifikation deiner Bilder. Von Aquarellen über Ölbilder bis hin zu Zeichnungen – hier ist alles willkommen!
